对美国国力的判断不能只局限于美国，国运斗争是全球性的

历史上的国家实力较量，本质上是国家对战略资源利用规模的较量。历史上崛起的帝国，都是在人口规模、人才数量、物质生产能力和战略物资使用规模上胜出对手的国家。

一直到二战，主要国家比拼的都是各自的的人口和人才资源、工农业生产能力、战略物资拥有量。苏联和美国能够对德日胜出，拼的就是压倒性的战略物资使用规模。

二战后，美国的国力包括制造业实力冠绝全球，达到了史无前例的50%全球占比。七十年后，这一比例已经大大缩水，制造业份额甚至已经远远落后于他选定的竞争对手。这种状况成为不少人判断美国衰落的依据。

更严谨的历史分析并不会得出这种明显的结论。因为二战后对战略资源掌控的逻辑变了，美国打造了一个对他极为有利的国际地缘政治体系。

具体是什么情况呢？

二战前的世界，各国在经济发展上都是与邻为壑，热衷于建立排他性的贸易壁垒，喜欢把各种关键性资源掌握在自己手中，如果没有，就发动战争去抢，抢到了，就卡住了缺乏这些资源的竞争对手的脖子。

德国为什么闪击苏联？很大程度上是为了石油和钢铁；日本为什么偷袭珍珠港？还不是因为美国用贸易禁运卡了他的石油和钢铁。

二战后，美国彻底改变了这种与邻为壑的资源博弈逻辑，通过贸易互通，打破了资源占有壁垒，实现了战略资源的全球流动。日本、德国在经济上的重新崛起完全不需要依靠武力，利用美国创造的全球贸易规则，大部分国家可以毫无障碍地从中东购买石油，从北美和东欧购买粮食，从非洲、澳洲和南美购买高品质矿产，无需付出军事代价，就能够收集齐各种产业资源推进工业化和现代化。

这是二战后全球经济繁荣和发展的规则逻辑。

美国主动把他的制造业向外转移，帮助欧洲、日本、东南亚、南美实现现代化。美国的GDP占比和制造业占比最近七十年一直在降低，正是美国制造业向后发达国家地区不断扩散的结果，对应的正是资本全球化的过程。

美国这么好心，做了全球的活菩萨？

当然不是。美国推动了西欧和亚太部分地区的工业化现代化，是为美国二战后雄厚的产业资本寻找出路。二战爆产能很爽，战争结束了，天量产能何去何从？其他所有参战国都是一片废墟，不正是美国产业资本大举进军的有利时机吗？

从马歇尔计划开始，美国在产业资本扩散的同时逐步完善了全球产业链布局和国际贸易规则，很快形成了美国的全球霸主逻辑，从二战前那种排他性“占有”的资源逻辑变成了“控制-共享”的资源逻辑。

这套资源逻辑的具体含义就是：接受我的资本控制和产业安排、贸易规则，就能够使用我提供的资本和自由使用全球战略物资；不接受我的这套规则，就必须被排除在这个体系之外。

这套体系的运作把美国的产业资本几乎全面转变成了金融资本。美国资本依靠自己制定的规则和产业分配权就能飞快地积累财富，核心的高战略价值的产业留在美国，以便掌控下游产业分配权；重要的具有战略价值的产业分散到联盟国家，提高盟国实力还能扩大财富来源；战略价值不高的落后产业扩散到劳动力丰富、劳动效率高的第三世界国家为美国提供廉价生活品；国际矿业和资源巨头把控住战略资源产地，剩下的“无价值”小国和民众就去自生自灭。

美国这套战略资源“控制-共享”逻辑表面上降低了美国生产能力的全球占比，实质上极大强化了美国对全球战略资源的控制。二战前主要国家的资源控制能力都在国境线和殖民地之内，二战后美国对战略资源的控制力是大部分地球！

所以不要看到美国制造业的全球份额下降了就轻率地认为美国衰落了。二战前国与国的结盟基本都是临时性的，直接目的就是为了应对战争。二战后美国为首的联盟具有极强的稳固性，其稳固性的背后就是美国强大的全球战略资源“控制-共享”逻辑。

所以任何一个挑战者面对的都不是美国一个国家，需要挑战的是美国全部的联盟体系和他背后强大稳固的全球战略资源逻辑。天真地认为靠外交上的纵横捭阖就能分化这个联盟，在现实中只会撞得头破血流！

当然如今美国冷战后对单极世界的塑造出了两个问题：一是没能驯服俄罗斯，二是没能及时压制兔子的发展势头让兔子成了美国秩序的破坏者。

俄罗斯在美国对战略资源控制的链条上打开一个缺口，这就让潜在的竞争者能够在美国的规则以外获得战略资源。这是美国难以忍受的，所幸俄罗斯较弱，能力有限、危害不大。

而兔子利用美国的规则居然打破了美国的产业控制，居然自己决定在全球产业分工中抢夺优势地位。当初为了联合对抗苏联，美国给兔子提供了部分先进技术，但总体上还是想把兔子打造成“世界代工厂”，把兔子锁死在“低端加工业链条上”。

美国本来以为严重依赖美国资本的兔子会逐渐被强大的买办势力控制，他忽视了兔子庞大的“本土精英”。兔子充分利用了“制度”和“人”这两个关键变量，顺利突破了美国产业布局的枷锁，反过来让美国创立的贸易规则成为兔子快速实现产业扩张升级的有力武器。

美国人始料未及，现在慌慌张张想要打压兔子，就只能亲手毁掉自己创立的规则。WTO如今跟一张废纸也差不多少。更麻烦的是，美国产业资本的过度外移导致美国通过资本手段对全球产业链的直接控制能力非常弱，只能靠政治制裁手段亡羊补牢，也只能依靠金融工具妄图抽走兔子国内的产业投资，迟滞兔子建立独立产业链的行动。

问题是金融工具并不能定向使用，美联储的金融政策影响的是整个世界。兔子买办性质最重的就是金融系统，美国的金融战给兔子的产业投资扩张造成很大困难。但是相比较而言，兔子的金融力量足够雄厚，抗打击能力很强，而那些规模小、金融现状不健康的经济体会首先遭到灭顶之灾。这中间就包括美国的盟友们。

日元和日债现在正在崩盘，欧元因为有更巨大的体量还暂时没出问题，但美元高利率这种金融工具正在迅速抽干欧洲日韩本来就病殃殃的产业资本流动性。美国要联合联盟体系的资源打压兔子的产业，但美国主导的新的“不含兔子”的产业布局正在摧毁前七十年美国产业资本外溢的成果，也就是说，美国正在毁掉美国联盟体系的根基，原来井井有条的产业布局全乱套了。

更有意思的是，被美元高利率折腾得半死不活的欧洲日韩高端制造业正在把全球市场份额拱手让给竞争力极强的兔子。金融战极大推高了美国及其盟友的产业成本，导致这些产业迅速失去市场竞争力，只能在政治壁垒和贸易保护的高墙后苟延残喘。

美国财长耶伦跑来中国说的那番话正表明了这种状况。美国的盟友们在贸易大战中受到的伤害最深，他们的制造业崩盘反而加速了兔子的产业升级速度。这对于中美实力对比变化具有重大意义！

美国打压兔子最严重的失误就是“自毁长城”。本来稳固的联盟体系是美国称霸世界最大的依仗，但美国太急于求成了，没有全面仔细考虑各种打压措施所有可能的后果，摧毁自己亲手创建的国际贸易规则和联盟根基，把美国强大的实力和控制力用错了地方，反而给兔子刷了大量经验。

但是由此就得出美国衰落了还言之过早。美国资本的全球资源控制力仍然远远超越所有对手，以美国为首的联盟体系在收拾掉兔子这个目标上有高度共识。欧洲日韩想保住美国资助的优势产业地位，肯定不是推翻美国，而是打倒兔子。

美国有一个更强力的选项，就是回到对全球战略资源“排他性独占”的逻辑上来。实现这个目标，美国就必须强化联盟领导力，使用武力阻止兔子从全球获取战略资源，封锁兔子的国际贸易。

美国的联盟体系能够支持他实现这一目标，而兔子现在想要硬碰硬打破这种封锁，不说没有胜算，起码要付出惨重代价。

这就是兔子一直不愿意跟美国全面对抗的原因，在有能力跟美国搞全球竞逐之前，谈什么实力超越美国就是个笑话。顶着美国的压力加速提升国力、继续隐忍跟美国斗而不破是现在兔子唯一的选择。

但是树欲静而风不止，美国打压中国的较为温和的手段用尽却没有效果，打压的方式必然要升级，打压的手段必然会越来越激烈。美国利用和扩大北约取代联合国的想法正在逐渐成型，日韩菲这些美国盟友们更是急不可耐，亚太紧张局势升温是大势所趋。

剩下的，就是跟时间赛跑了。

当然历史进程中总是会出现出人意料的状况从而改变了历史的走向，比如戈尔巴乔夫的上台，再比如911事件。

笔者相信，历史总会给经历它的人送来意外惊喜或者是意外灾难的。