用发钱这种方式鼓励生育，等于是倒逼国家每年都发钱，今年发了明年凭什么不发？

【本文来自《给35岁以下发钱就是国家帮助养孩子，一直养到接近中年》评论区，标题为小编添加】

不要被发钱的谎言给欺骗，就算是对老百姓让利，这个办法也是陷阱一个，不是真正的为民谋利。

（我完全支持对老百姓让利，但是这个方法必须更加高明，发钱毫无疑问是最直白最简单的，但是也是最陷阱最阴谋的一种）

我们应该考虑，这钱从哪里来，以及流向哪里。

钱从哪来，会让你知道负担出在谁身上。

钱到哪去，会让你知道真正收益的人又是谁。

而所谓的老百姓，只是中间过一手这笔钱而已，获得了一些临时性的，维持性质的好处而已。

难道不是吗？

举个例子，如果千百万个家庭用这笔钱买奶粉养孩子，孩子只是得到奶粉，但是卖奶粉的企业得到的可不仅仅是钱，还有股票价值的暴增。

这还没分析，奶粉价格的相对变动和工资收入的相对变动呢！万一工资相对跌一些，奶粉相对涨一些，那完全有可能抵消掉发钱带来的收益。

关键是，奶粉和工资，是你能控制的吗？还不是别人说了算？

用发钱这种方式鼓励生育，等于是倒逼国家每年都发钱，今年发了，明年凭什么不发？这代人养孩子发钱，下代人为什么不发？

有的发，有的不发，那就是制造社会不平衡，就是增长社会戾气，甚至就是制造社会撕裂。

衣食住行，每一行都是这样的。

作为老百姓，你只是得到一些临时性的好处，花完就没了，勉强支撑住你现在的生活，但是那些真正获益的人，不仅得到钱，还能得到暴涨的资产（未来现金流的折现）。

另一方面呢，政府是不是要不断增加债务？是不是要增加税收？是不是要不断增发货币？

增加债务，政府会疼！

增加税收，根据不同的税收结构，各个阶层会有不同程度的疼痛！

增发货币呢？一旦引发通胀，肯定更疼的是对价格更敏感的群体，而资产价格肯定会上涨，谁受益？

那么这些负担又重重转嫁到谁身上呢？你自己寻思。

基本上你会发现，鼓励发钱的人，不会告诉你，发钱的所有环节中，老百姓依然是拿到蛋糕最最小的一方，被转嫁负担的时候，依然是最无力反抗的一方。

你拿到的蛋糕依然是维持生计的基本款，真正的好处，真正的盛宴，依旧跟你没有任何关系。

那么我想问，这种后患无穷，且得到的好处对你而言只是维持性质，并且明显对既得利益者有利得多的做法，你为什么要支持？

除非人们真到了吃了上顿没下顿，顾不了那么多，或者像阿根廷人那样破罐子破摔，否则稍微有点理性分析，就不可能支持这种简单粗暴，后患无穷的做法。