无论是文理，进入工作，都要实践才能看出来本事

【本文由“guan_16888705192347”推荐，来自《理工人被AI取代的可能性比文科生大？》评论区，标题为小编添加】

你原文我觉得写的挺好。这条回复可真的太糟糕了，纯属是象牙塔呆久了。

首先，没有生活情趣这句话我看的就挺蒙的，在我认知范围内，唯一一个没有生活情趣的“工蚁”是个精神病，分配到研究单位的，后来怀才不遇才出的毛病，单位见他可怜也一直养着——当然，你也可以认为这叫吃空饷。

剩下的该养娃养娃，养猫养狗钓鱼看书的，一大堆。像我这样沉迷历史的也有，在今天玩游戏的那就更多了。

无论是文理，进入工作，都要实践才能看出来本事（这里就不考虑走后门的）。

张雪峰那段言论，放在当时的对话下是合适的。

不合适的地方在于大佬和神佬，比如撒贝宁，能清楚的记得教科书每页图在什么位置，写的是什么，又比如吕思勉，翼仁先生读元史，搞不清一个机构（印象中是枢密院）的职能是什么，问了一下吕思勉先生，吕老先生当场就告诉她了。再比如一些能敏锐的感觉到话语韵味、音乐旋律、配色等一系列文艺相关的事务要素的人才。

理科我能说的就更多了，电算不是什么复杂的事情，辅助设计在国内这几年也迅猛发展。问题是取代工程师了么？技术工人就更不要说了，别人上手整半辈子活都不出问题，换个人同样的教法，烧香拜佛他也总出问题。

很多事情都需要人来判断的，虽然广义上讲，这些都可以纳入“文科”的考量范围，但并不是需要人来判断的事情，都归“文科”管。

如果冲着塑造对立来说，我会跟你一样来一句：“没有理科生造的楼房汽车，文科生要退回石器时代跟草裙姑娘玩生活情趣吗。”——当然我本意不在于此。

文科生靠“舔”，这句话单独拎出来自然是有歧义的，合适的地方在哪？当一个普普通通的大学生，在今天这个大学生比例已经差不多占参考人数一半的年代。必然是用人单位挑你，而不是你挑用人单位。文章写的好不好，你说了不算，领导说了才算，会计技能再好，也挡不住领导不信你。理工方面，无论他做的是什么产品（论文除外），好不好用，那是市场说了算。等到理工人需要“舔”的那个层级，他已经超越周围70%的人了，至少得是个骨干才需要去“舔”。你狗得儿不是的一个小工，就算去舔领导，领导也不会让你去画图纸，舔的好，别人会把“文科生”需要干的事情交给你。——你非要说你是文科天才，你不需要舔，那我说这是废话，天才谁去问张雪峰怎么报专业啊。学校上门抢都嫌慢的好吧。

其次，舔具备贬义，但不是什么丢人的事，往中性一点说，叫获取信任，做的糙了，那就叫舔。同样是暖场，有的人给人添水倒茶做的水到渠成，换个人上点头哈腰，那可不就叫“舔”了。这种人际交往活动，老话叫学做人，这种事，从事理工行业的人不会，大家笑笑，哎，搞技术的嘛，以文科工作者自居的人不会，一般会落一个读书读傻了的评价，这种标签，只有你干到大佬才摘得掉。工匠的手再糙，做出来的椅子只要能坐就行，文章或者字写得不好，那真的是拿去擦屁股都嫌纸硬。毕竟屁股不会也不需要思考，但大脑会。

最后，带节奏这个事情，不是需要你认同我的观点，而是只要你开始讨论这个问题，就已经进套了。怎么从节奏跳出来这件事，本来是你一个“文科从业者”应该擅长的工作。现在需要我一个业余的说两句，这已经说明问题了，除非你也是来炒作张雪峰相关话题的。