现在关于彩礼的恶感多，与年轻人的经济压力有关，不是彩礼与嫁妆本身不好？

【本文来自《最高法征求意见：禁止以彩礼为名借婚姻索取财物》评论区，标题为小编添加】

感觉彩礼和嫁妆是对等了，平衡的，也是礼节性的，给婚姻一种正式感，庄重感，谈彩礼不谈嫁妆是说不过去的。现实中嫁妆超过彩礼的情况在也是很常见的，这个怎么没人舆论呢？毫无疑问，这两者都不能过分了，但这方面主要由社会道德和舆论加以约束。

国家法律，顾名思义，是框架，不可能管得过细，彩礼和嫁妆都属于家事，法律需要介入的时候是发生偏差和纠纷的时候。

婚姻是人生的缔结，此后将涉及一系列的责任义务。传统上设了这个礼数，是维护社会秩序的，不然婚姻等于没门槛，婚姻质量和社会稳定性就堪忧，以婚姻为名猎色的就开了方便之门，婚姻对女性确实是人生的一大关口，质量如何影响一生，对女的来说，也是此生所能被社会浓重包装的一次，所以我国立法保护妇女儿童，因为今天人类社会总体上属父权社会，社会都默认父权，拥有话语优势，意味着有种人群是处在弱势地位，而处在弱势地位的人要靠礼数、法律给予一定的保护，否则社会的戾气重，不利于社会稳定。

虽然金钱与质量、地位不是直接关系，但社会就那么俗，什么都用金钱来衡量，而今人越来越拜金了，一定成都就是能体现正式感、庄重感、责任感。

作为社会的一个基本单元，家庭，传统礼数已经定义了养女天然就处在付出地位，这个怎么没人舆论呢？这就是传统礼数的重要性，你不能一到彩礼上，就置传统礼数于不顾。要绝对公平的话，嫁女和嫁男是平等的，双向的，法律能不能给予定义一下这个平等关系呢？显然是不能的，因为法律不是万能的，只能管极少数发生偏差和纠纷的时候，而公序良俗绝大多数时候都要靠传统礼数。

现在关于彩礼的恶感多，与年轻人的经济压力有关，不是彩礼与嫁妆本身不好，但这是只是发展中的阶段性问题，不能说明后来，而法律不可能朝令夕改。

今人不是嚷嚷让国家直接给老百姓发钱吗？那你能不能补助一下出嫁的、生孩子的女子，刺激一个婚姻与生育的小高峰，顺带刺激消费、减轻一下年轻人的经济压力呢？