“全民发钱”的经济学原理和不可能实施的根本原因

“全民发钱”本来是一个虚设的命题，因为从实际情况来看根本不可能实现，但是不妨碍大家掰扯一番。

首先来看看“全民发钱”话题产生的背景。

当前总体经济遭遇一定困境，按经济学原理，驱动经济发展的三驾马车“投资、消费、出口”都有些问题，其中消费和出口本质上一回事，只不过“出口”是外部消费而已。

投资则直接受制于消费，因为投资本身就是为了产生能够被消费的目的物，否则就是无效投资，就是浪费。

所以归根到底，经济的发展决定于消费。

而当外部的“出口”增长趋势放缓，解决“消费”问题的途径只能是内需。

内需情况如何，大家都心知肚明，比如在连续几个月一堆措施推出之后，11月份的CPI指数居然还是往下跌，充分说明了就消费市场上供应大于需求，消费能力不足。

造成消费能力不足的根本原因为何？

凯恩斯的经济理论中一个重要的名词“消费倾向”，指的是消费支出占收入的比重，而随着收入的增加，消费占收入的比例是递减的，也因此，富人的消费占收入比例低于穷人。这里也有一个重要推论，当社会财富过于集中时会导致经济危机的产生。

社会财富的分配比例问题造成了内需不足，进而影响了经济的发展，这就是当前我国经济发展遭遇困境的主要原因。在我国，可能还存在一个问题，因为考虑到社会矛盾问题，富人们的消费能力也不能得到充分释放，从而影响了整体消费能力的增长。

为了解决消费能力不足，有了“全民发钱”这个话题。

人均发钱能改善社会财富分配比例，直接增长社会消费能力，从而刺激经济的发展。要说，“全民发钱”还是从根子上缓解经济社会问题的一个方子。

如果实施“全民发钱”，应该走的是央行直接增发不列入财政支出的渠道，道理很简单，现在财政收支的情况不允许，尤其是地方债务高企，这话题在网上讨论很多，政府也才发行了债券试图缓解这问题。因此不存在一些人所说的政府收入来源于税收，发钱只能增税从而完全无效的问题。

许多人担心“全民发钱”会带来通货膨胀。

实施“全民发钱”一般来说会带来一定程度的物价上涨，因为增发了货币必然是摊薄了单位钱币的购买力。

而通货膨胀是货币供给大于货币实际需求，即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值。

在当前CPI指数走低的情况下，增发了一定量的货币，增量与存量的对比基本不成比例，对物价的影响应该是可控的，这些通过初等数学的简单计算都能得出结论。而且即使物价确实上涨，最后的结果必然还是实际购买力的增加，当然，越是低收入人群增加比例越高。

至于谈及低收入人群因为人均发钱更加躺平，则纯粹是无稽之谈，更不值一提。

静态来看，社会财富不会因货币增发而增加，这是最明显的常识。

“全民发钱”之下，个人有受益的，则必然有利益受损的，那么究竟是谁受益谁受损呢？

这同样是非常简单的数学问题。

在社会财富分配中，如果你的收入占比低于1/14亿，则你必然受益；而如果你的原来收入占比超过1/14亿，则利益受损。

这是不少人疑惑，“为什么很多人反对全民发钱”的根本原因。

同样，这也是“全民发钱”方案不可能得到真正实施的根本原因，在此不展开探讨。