难说规则的改变是更好或者更差，说说我接触过的几位当选院士吧

【本文来自《院士增选改为大同行评选是成功了还是失败了？》评论区，标题为小编添加】

丁洪老师是在2008年以“千人计划”引进回国，回国前是波士顿学院的教授；第一批“千人计划”，含金量还是很足的。真是白驹过隙，一转眼，丁洪老师在国内也工作了十五年了，超过了他在海外工作的时间。现如今评上了院士，也可以说“千人计划”还是成功的（虽然现在不怎么提了），引进的是人才，引进的人才也有很好的发展空间。

听他的学生讲，丁洪老师在志趣上还是信奉“桃李满天下”的，学生中拿到好的教职的不少，而且分布的学校很多，没有都拢在自己组里。

丁老师最近刚回到本科母校上海交通大学，在李政道研究所任职，现在就评上了院士，“双赢”吧。

念博士时，因为合作，组里有郑南峰老师的学生（导师挂的还是厦大更资深的导师）过来合作（基本都待在我们这）。都快十年前的事了，当时郑老师已经很有名了，我当时也没查郑老师的履历，只是觉得他实在有名，厦大的平台又好，就随便说了句“郑老师早晚上院士吧”。现在郑老师倒真上，一看，他竟然才45岁，着实惊到我了，他成名时该多年轻啊。

还是得感叹句，隔行如隔山，郑老师的院士，我十年前开句玩笑都能中；但颜宁，我总觉得她的工作和施一公太像，在知乎写了好几次不看好，这脸打的。