说60、70后的知识分子亲美的很多，显然是一个很错误的认识
苦旅留香
2023-11-05 11:29
【本文由“竹林青青~”推荐，来自《我们的知识分子问题很大，我觉得比美国、法国的差很多，比日本的也不如》评论区，标题为小编添加】
- 风起时节
60后70后的高校知识分子问题是真的很大，一个同学，上海C9里面的中层，她的朋友圈居然除了我们两个同学外，其它都是亲美的，听到后真的难以想象。
说60、70后的知识分子亲美的很多，显然是一个很错误的认识。本人就是一个60后的，虽然没有高校工作的履历，但是也与高校的很多高知交往密切。我的切身感受是，真正亲美的，还是绝对的少数派。
其实这里面，有一个很明显的“扩大化”的问题。60、70后高校里的高知，真亲美的不多，但认为美国的科学技术，整体经济产业发展阶段，乃至社会科学的多数领域，仍然领先于中国，甚至是大幅度的领先于中国的人很多，明显的是占着绝对多数的。他们始终认为，在我们国家如今的发展阶段，美国尤其是在自然科学发展方面，在基础科学研究领域，以及科学技术发展方面，有很多需要我们学习和借鉴的地方。但这与亲美有着本质的区别，不能把这些高级知识分子，简单地化为“亲美”阵营。这个问题，不管在哪个阶层，都是可以探讨的，而所谓的“亲美”则不同。一般人嘴里，或以思维中的亲美，则是立场问题，是价值观问题，甚至是与“爱国”相对立的问题。
这个烙印，在不擅长自我学习思考的人心中，还是深刻存在着，表现出亲美倾向。
相反，在擅长学习思考的人中，随着互联网接触到了丰富的资信，开始意识到这个不正常的烙印，开始修改自己的认知，并主动探索文明历史的真相。成为领先探索到西方伪造假历史文明的事实。
所以，这部分60后、70后，也变为反西方文化殖民的先导群体。他们也是带头复兴中国文化的群体，并在改变年轻人的认知。
1985年小平同志提出和平和发展是世界的两大问题，东西和南北的问题。苏联解体之后，这两个问题通过美国主导的新自由主义全球化体系得到阶段性解决，即所谓的pax americana，“美国治下的和平”。中国是此体系的积极参与者，也获益良多，但中国的默契建立在两个前提之上: 第一，美西方在当时引领世界先进发展方向；第二，美国超级强国的地位让美式全球化成为世界的共识。在此基础上，发展标准在世界上看似趋同了，产生了一个通用标准，好像可以做一个表，把世界两百多个国家地区的技术文化社科经济军事水平都排一个序，跟奥运会金牌榜一样，后面的就向前面学习，争取更好名次，世界就给你安排更好待遇。我们都知道这和事实是有出入的，但长年累月，潜移默化的使用这个标准，让它渐渐的变成了许多人的下意识行为
这个体系现在已经无以为继。中国参与默契的两个前提条件——美西方还引领世界先进发展方向吗？美国还有意愿，还有能力让美式全球化成为世界的共识吗？答案似乎都是否定的
这里出现的核心问题，并不是所谓的中美该如何对抗竞争，而是我们再次回到一个多极的，渐渐失去通用标准的世界
技术上，中国想要学习购买的euv，甚至浸润式光刻机都被禁运了，那华为做出mate60pro的技术是落后还是先进呢？Chatgpt和盘古大模型哪个先进呢？钼基穿甲弹和贫铀弹哪个先进呢？渐渐在各领域，我们会看到完全不同的技术路线，这时候哪个先进哪个落后呢？
如果技术上，还能用经济价值和实用性做一些讨论，文化和社科的标准分歧就更大了，lgbtq和身份政治是先进的还是落后的？那反lgbtq的宗教原教旨主义者又是先进的还是落后的？跟中国的情况比呢？这还是争议小的，一旦涉及女权，狗权，俄乌，巴以，多少朋友反目成仇…
回到“亲美”这个问题上，我的长辈们觉得难以理解，一不移民，二不赚美元，甚至还是党员，怎么莫名其妙就亲美了呢。但他们早已习惯性地使用过去pax americana时代的通用标准去评价事物，没有意识到这个标准正是目前美国“基于规则的国际秩序”中使用的，既不真实也不公平的过时标准。美国人人平等自由背后是一年超过3万的枪杀死亡，但世界并不使用社会安全的通用标准，撑起英美gdp的是40块人民币一吨的水费和虚拟房租，但世界并不使用基于可贸易品标准定价的经济衡量标准。世界上有没有国家凝聚力的通用指标？世界上越来越多的人开始发现，用过时的尺子去度量这个复杂世界是多么荒谬。在这样的时代背景下，还拿着过时的尺子，要讨论一下某个事物的先进落后，被叫一声“亲美”自然不足为奇
不过你说更年轻的这一代大学教师亲美的就少？我看也未必。特别是现在很多高校都要求有海外留学经历，所以对他们来说，留学，多数是去美国留学，是增加自己价格的重要因素，所以他们会不亲美吗？也没那么乐观。
我是70后，说实话二十年前我也是愤青，应该算不上恨国党，但是对于很多社会问题有很大不满。但是现在我的观点发生了很大变化。
20年前或者更早，一是那会正年轻，比较愤青，对社会的阴暗面格外反应激烈，二是那会对于西方的民主人权存在幻想，
当然客观的说那会的中国社会本身也存在很多问题，我有印象的王家岭，安元鼎事件，影响还是很大的。
但是人是逐渐成长的，即便是愤青也是希望国家更好，只是年轻容易被带节奏，我还记得那会微博关注的几个人，有个什么曹林。如今不知不觉7、8年没怎么看过微博了。
对于国外越了解，就越不相信自由民主人权那一套，越成熟看待事情越客观，知道并接受这个世界上没有完美的方案，我们的政府不是没问题，只是相对于“那些”国家的政府，我们是个相对更优选择。
六七十年代出生那些现在还是恨国党的人，大部分脑子还停留在二十年前，思维固化，把一点问题放大到整体，既看不到社会的巨大进步，也看不到他们所憧憬的西方国家更加拉胯的表现。
说实话二十年前信息不透明，西方国家双标的不明显，信这套的人多还能理解，这几年装都装不下去了，双标的脸都不要了，还能信这套的人脑子真的瓦特了。
美国也不怕你去学他们的政治学，文学，艺术，法律啥的，但是对工科，理科会有限制，特朗普时期尤为突出。说明美国自己心里也清楚什么才是更重要的。
国内某些知识分子，由技术落后推导出制度落后甚至文化落后就有问题了
老生常谈的几个日经问题就是试金石
国内教育压抑创新，美国教育鼓励创新
美国开放自由，国内保守封闭
然后楼主现在跑出来说“亲美”的并不多，是久在其室而不闻其臭么？