与举国体制类似的机制在欧美也有，只不过人家那叫运动奖学金，直接发钱给运动员

【本文由“败灯必败”推荐，来自《“举国体制”下的金牌数量，能否反映这个国家真正的综合实力？》评论区，标题为败灯必败添加】

• 风火山雷

• 你怎么知道其他国家没有举国体制呢？我就简单举两个例子，英国96年亚特兰大只拿了一块金牌，视为国耻，后来专门成立了UK Sport，由政府拨款培养奥运选手，多年卧薪尝胆之后，在里约奥运会拿了27块反超中国。日本中央教育审议会直接把奥运会夺牌目标写进了2012年度的全日本《体育基本计划》中，未来要力保“夏季奥运会前五，冬季奥运会前十”。在乒乓球上更狠，直接搞断代计划，废掉老一代运动员，然后才有了近些年日本乒乓球新秀在国际大赛上的异军突起。

实际与举国体制类似的机制在欧美也有，只不过人家那叫运动奖学金，直接发钱给运动员，不像举国体制这么大包大揽而已。真正不要政府投资，纯粹社会资金就能养起整个运动项目的选拔，训练，比赛的只有类似足球网球篮球等少数热门运动而已。

然后就是玩不过了，英日是直接抄作业，美国则是把金牌榜丢了，只发奖牌榜。等冬奥会的时候连奖牌榜都比不过了，就只发优势大项的奖牌榜。真是人类灯塔。