为什么中国要有核动力航母，不是因为美国，是我们的战略

【本文由“和一先生”推荐，来自《为什么说中国不需要核动力航空母舰?》评论区，标题为和一先生添加】

作者观点全是错的，犯了严重的经验主义与教条主义

1，美军固然是维持其全球霸权需要全球部署核航母，但并不是一定就必须是核动力，冷战期间美国也有大量的常规动力航母，也是占据主力地位；其次美军有遍布全球的军事基地，并不需要长时间海上航行；这也跟美军只有核动力航母是相关的，航母舰队并不是只需要航母就够了，舰队中其他军舰都是常规动力，根据木桶原理，舰队靠港补给休整是按照续航能力最低的主力舰来计划的，航母总不能撇开护航舰艇单独行动。

2，说中国和美国攀比那更是无稽之谈，中国现在是世界上120多个国家的第一贸易伙伴，中国的贸易需求、发展利益、护侨撤侨都需要中国海军全球到达，你总不能因为国家利益在拉美南非等地方受损你就不去维护了，当今中国更加需要中国海军全球到达。

3，拿美国经验美国的宣传来说核动力航母建造维护及使用费用高、退役麻烦来指导中国不要建核动力航母，更是缘木求鱼，刻舟求剑。美国十几年前以这套说辞还忽悠全世界不要建航母呢，美国天天说核动力航母这不好那很坏，那他为什么把常规动力的航母和潜艇全退役了，只发展全核动力航母、全核动力潜艇呢；美国用一堆的理由忽悠别国不要发展核动力航母，他自己却毫无顾忌的造为什么？？？！！！退一万步说，就算美国没有忽悠，以美国建造成本高就说中国成本也高更是离大谱，我们有全世界第一的造船工业能力，我们有全球最全的产业链，我们能够以全球最低的成本大批量建造全部需要的装备，包括核动力航母，美军需要几百亿美元，中国也需要这么多？考虑汇率没有，考虑美国船厂拖延没有，考虑美国人工费用没有，考虑美国工业产业链没有，考虑美国资本家本性没有。。。。核航母这个东西只能自己造，进口不了的，也就是所有花费都是花在了国内，美国船厂全靠美军订单活命，民用订单那是一艘没有，哪里可能减得下来成本。至于作者说福特级核动力航母全寿命费用超700亿美元，换一次核燃料花40亿美元，中国造一艘福舰号话350亿人民币，我不知道作者这些数字是从哪里来的，但是我肯定的说这绝对是夸大了很多倍的，至于原因和出处我就不展开了，希望作者自己可以提供详细数据。考虑通货膨胀、资源短缺、环境保护、碳排放、战争等情况，未来燃油价格一定是上涨的，航母出去一趟少说也得上万吨燃油，以核动力替换一部分，对于舰队全寿命费用是有利的。

4，中国现在GDP以美元计算超美国70%，以ppp平价计算早就超过美国了，美军现在可以发展11艘全核动力了航母，难道中国发展6艘核动力就没钱了吗，怎么发展核航母就是跟美国搞军备竞赛了，就美国现在去工业化程度，就算搞军备竞赛鹿死谁手还未可知呢。

5，把钱花在国防能力上是最省钱的，难道还要重演百年前的惨状吗。中国国防实力越是强大，美国就越是不敢搞直接冲突，中国的国家利益就越是得到保障。一谈航母就责问钱从哪来，先不说这是不是你考虑的问题，中国现在国防费用占GDP不到1.6%，美国都超4%了，印度都在3.5%以上，欧日这些发达国家也在2%，怎么就没钱了。只要中国继续发展，经济继续增长，就不会没钱发展海军。