其实可以把朱棣看作一个加强版的耶律德光，灭后晋后没犯打草谷这样的低级错误

【本文来自《明代到底亡于什么原因？》评论区，标题为小编添加】

• qinwujiang

• 大罗罗有一本书《抢救大明朝》，关于这个问题说的很透彻

  1.明朝没能成功在土地兵役制崩坏后建立一套可以长久维持战斗力的制度

  2.卫所制是一种责权不清的封建制度

  3.朱棣迁都北京得了北方的兵却失去了南方的财，最后兵财两失

其实可以把朱棣看作一个加强版的耶律德光，灭后晋后没犯打草谷这样的低级错误。

朱棣迁都北京后其实把明王朝变成一个统一了中原的加强版的辽国。

后金清成为一个没有犯大错误的统一了中原的加强版金。

就像我在文章里所指出的作为中原王朝选择建都地区只有两种选择，而朱棣的选择违背了这两个选择原则，在朱棣之后的明王朝建立在一个巨大经济性陷阱之上，因此明末期会那样脆弱得灭亡。

所谓得北兵其实是自慰而已，明后期像浙江兵、苗兵、四川兵等都比北兵能打，而且驻守北京和四周的也是从全国征用的劳役兵员，又不是只有北地兵源。

况且朱元璋北伐用的不也是南兵，把北兵打得遍地找牙？

也有人解释朱棣建都北京是为了获取马匹，明代开始火器也开始逐步运用，所谓神机营。

况且控制了北部边境，不建都北京获取马匹也不是难事。至于你所提出的其它两点理由，制度都是可以根据实际情况改革的。

但是建都北京后，尾大不掉了，很难更换，除非发生特别严重的事件。

反观清王朝，在统一中原后，八旗被分配驻守在全国核心重要城市，整个北京和四周的驻军也就二十多万，比明王朝相比只有三分之一左右，那么需要通过大运河供养的压力就少很多了。