中国到底有没有“奴隶社会”

  • 品味唯佳 连营
    考古刨出来的“坛坛罐罐”是有缺损,但是真实啊!

    文献......我就不说这里面可能有多少“杜撰”了——这个是绝对有的

    就是那些真货,也经常被歪嘴和尚念得让人哭笑不得,甚至根本就特么是两个意思

    几千年前还不是有“造谣帖”么......祖龙搞了个“净网行动”,扫了一堆的“非法出版物”,同时一批搞钓鱼工程,骗取自己皇家资金的骗子些,因为没有通过秦始皇的绩效考核,遭揪出来之后,跟着“非法出版物”一起打包销毁填埋......

    焚毁“非法出版物”——我估计不少搞不好是类XX大法这种东西
    跟着被一起填埋的骗子——秦朝那个绩效考核本来就是那个格调,你拿到“政府投资”细软跑,而且还是人家重点项目:求仙药!秦始皇没有车裂算是非常宽仁了!

    然后,给人家安个——焚书坑儒!

    来嘛!文献!你看嘛!

    老师还天天教:秦始皇很残暴,消灭文化,消灭文化人,搞专制,是个暴君!

    脑壳都给你洗得咣咣咣的响!

回复2

  • 考古结论最后断定的依据又是从哪里来的?从历史虚无论直接过渡到文献虚无论了,这不是翻版历史虚无论吗?因为文献可能有假,所以直接推翻文献的真实性与历史价值,真是一个极端到另一个极端。如果考古界都是像你这样把考古和文献对立的,那么未来的结果可以预见了。
  • 对着一块真实的人骨头,你怎么知道那个解说者肯定对?
    同理,文献也如此。
    文献考据、田野考古,都能提供材料,都可资利用。
返回文章

站务

全部专栏