中国到底有没有“奴隶社会”

  • 考古结论最后断定的依据又是从哪里来的?从历史虚无论直接过渡到文献虚无论了,这不是翻版历史虚无论吗?因为文献可能有假,所以直接推翻文献的真实性与历史价值,真是一个极端到另一个极端。如果考古界都是像你这样把考古和文献对立的,那么未来的结果可以预见了。

回复1

  • 品味唯佳 连营
    不是......我哪儿来的文献虚无论了啊?
    难道流传广远的胡诌,就说不得了吗?
    看来是遭戳到G点了......看来看去,我就戳了一下“歪嘴和尚”么
    少说啥子直接推翻——我有理有据,只要是胡诌乱讲的“歪嘴和尚”,我见一个推一个,说出精髓的,我见一个赞一个!
    中国人讲理,不是你这种上来,先不说我哪儿有问题,就要把我的实锤给划个线,又把自己划个线,乱按个靶子就开怼——怼也行

    我们讲点科学——
    你承不承认:“伪经”这种东西是真实存在的?
    你承不承认:“真经”也有被“歪嘴和尚”歪起念的这种情况?
    个人独立的,不加主观,不站立场,不按学校教的,不按老师教的,我动下脑子琢磨下别人是不是在忽悠我,然后,发现老师也有错,学校没教好,是在否定一切吗?
    还是说,如你一样,驳我又指不出我哪儿不对,就是怼,还立个“稻草人”.....
    啧......
返回文章

站务

全部专栏