客观面对自己复杂的历史和文化——从陈平老师的“黄帝历”提议想到的

下面几点，我还是赞成你的说法的：
1、西方的理论传统，确实给他们带来了好处和优势。西方的理论优势明显，全方位领先我们。
2、我们全方位落后，必须加强理论建设；自然科学我们正逐渐步入正规，迎头赶上；而社会科学领域落后太多，似乎还找不到方向，以至于在舆论场和意识形态的较量中，很吃亏。
3、理论的发展，确实对实践具有很强的指导和启示作用，尤其在创新和超越上，
可以有效冲击过度关注实践带来的短视和停滞。

另外一些方面也要注意：
1、西方人注重理论的传统和思辨的传统，过度发展后，也有硬币的另一面：
可能会出现不良倾向：教条主义和本本主义，重视辩论空谈，而轻实践；
历史上，他们陷入宗教文本的引领的黑暗中世纪也不是偶然。
现在他们被新自由主义蒙蔽双眼，认为不是理论错了，而是现实错了，出现反智倾向和乱象。
这是教训。
2、现实之树常青，理论是灰色的；现实常常超越认识，超越理论，这种认知困境
是人类永远无法解决的。在理论没有总结出来之前，人总是还要去处理问题的。
是强硬的坚持理论，生硬的改造现实，还是问题导向，不争论，先解决问题；
这一点上中国人表现良好，西方人则很容易背上理论包袱。

一个硬币的两面，都要看到。
我看到了自己不足的一面，而西方人拒绝承认他们的另一面。