长城真的被神话了吗？

一句话观点，长城在南北对决的时候是没有什么用的，起到的仅仅是关塞、重要据点的作用。而在南方比较强势、北方战乱不堪的时候，长城可以有效抵御游牧民族的小部落的入侵截掠；这是长城的主要用途。

研究长城的历史，我们可以发现，实际上只有四个朝代修过长城，战国秦赵燕古长城、秦长城、汉长城和明长城。在这四个朝代中，有一个共同点，即北方少数民族地区此时都是混乱状态，并没有形成统一的政治核心。在北方已经形成统一的政治体系之时，长城这种防御体系是没有用的。长城是一个长达数千公里的防御作品，立意之初的设计就是防小偷不防大盗。数千公里的城墙不可能处处驻兵，连烽火台这样的预警系统也只可能在重要的要道或者关塞才会配置。如果北方是一统的，对南方开战一定是场大仗，倾全国之力大打一仗。这样的动员能力，随便找个地方就能破袭，拆除部分城墙更是分分钟钟的事情，之后就粮于敌，在南方境内找地方决战，这是南北对决的套路。可见这种情况下长城不会给北方政权带来太大的困难，如果有也是关塞、堡垒的作用；剩下那长长的墙完全是摆设。

反这，北方一旦形成混乱割据，此时没有唯一统治者，各部落自立。一旦草原出现灾害，按照草原的惯例，一般是向南劫掠，这种流寇式的做法，往往会被南方政权带来很大压力。你剿吧，他们来去如风，根本不知道去了哪里；如果增加驻兵，得不偿失，北方割据状态，花太多钱用于防御没有意义；如果放任不管，边境居民肯定会内迁，带来很多政治问题，国君会受到道义的谴责。这样修长城这个一次投入，终生收益的行为，就会提出来了。长城增加了边境居民的安全感，增加了小部落突袭边境的难度，让边境守军有可能收缩到部分核心据点中，这样控制了军费。

于是当北方混乱的时候，南方就开始修城长城了。