我来说说我们公司使用国产芯片替代国外芯片的事

  • 你的说法蛮多是错误的,车机系统的芯片现在用7纳米的8155,而不是用40纳米的办公电脑的CPU,是有现实需要的,绝不是为了营销。首先8155支持3块四K屏和6个摄像头,这也是现在的汽车有那么多屏和摄像头的基础,这是老制程的CPU做不到的,还支持5G通讯,这也是老制程芯片做不到的,最重要的是8155的算力达到8万亿次,才能满足L2的自动铺助驾驶,影音娱乐,5G通讯,众多车辆传感器控制器的统筹控制等对算力的需求,如果用老制程芯片,就算叠加几块,也不能完全实现,而且能耗会过大,现在一块8155就2,30瓦,你8块40纳米的算力才勉强达到它一块7纳米的,系统的复杂程度,成本,功耗是它的接近10倍,基本没有经济性了,加上散热和配套系统,能耗也许到了1千瓦了,这是油车的小电瓶无法负担的,电车是能负担得起这电力需求,但行驶里程缩短10%,也是不可接受的。最经济的方式就是按日本油车那样搞,一块小屏,没有铺助驾驶,只有影音娱乐,没有5G通讯,只有一个摄像头,多用机械控制,少用传感器和电传控制。这样小电瓶够用了。但顾客对比过会要这样的素车而不要智能化的电车和油车吗?完全是降维打击,会给客人毫不犹豫留情的抛弃。

回复3

  • 钱塘潮 IT工程师
    哪有一块芯片到一千瓦的这是瞎扯,一千瓦的芯片是什么概念你明白吗?所有的车机芯片,除了自动驾驶,其他全部都可以用老制程,40纳米早就够了,自动驾驶因为对算力要求很高,所以才对芯片制程要求高,但是大家也看到了,自动驾驶现在也不是很多人敢用的。至于智能化什么屏幕放歌曲什么的,40NM绰绰有余根本无需担心。
  • 美国哪天限制一下7纳米的8155,国内车企恐怕要倒下一大片。。。
  • 8155就是高通几年前的手机移动平台芯片855,你觉得它的性能打的过同时代笔记本的低功耗芯片吗,更不用说标压的桌面级芯片。后者制程往往不是最新的,性能却吊打最新制程的移动芯片。制程并不直接影响算力,架构的影响还实在些。“8块40纳米的算力才勉强达到它一块7纳米的,功耗是它的接近10倍”这么离谱的言论不知道怎么来的,有任何根据吗?
    新制程当然有优势,但你说的全部功能,按合适架构设计一个40nm的芯片完全能满足,能耗也不是大问题。桌面平台跟移动平台功耗差异更多是因为x86的复杂指令集与arm精简指令集在处理不同任务时效率有巨大差异,各有擅长而已。
返回文章

站务

全部专栏