回复6条
-
先进文明失去向心力，才被组织能力更强的所谓落后文明征服
最终还是如何运用集体力量的问题 -
黑暗森林法则是推论。他的推导过程大体无误。但是他是建立在几个公理和假设上面的，而这几个公理是作者所说的不证自明的。然而很多时候人类因为自己的狭隘世界观，对自己过于自信，而提出了一些实际上大有问题的公理假设。类似的就是欧氏几何。其逻辑推导是无误的，但是公理方面就有问题。
所以如果要反驳黑暗森林法则，首先就是要质疑三体作者的几个公理假设。 -
真是闲的你，写这么多来驳斥一个明显哗众取宠自以为是的杠精键盘侠，害我花了5分钟读完，还随手点了一波关注。
-
嗯，你觉得你有生存的障碍么。。。。😇
-
9、换句话说，红楼梦，其实是个思维游戏。品红楼梦，是在品人生，越咋把越有味道；三体，何尝不是思维游戏？品三体，是在品科学理论，也是在品大型社会实验，说不定会启蒙出社会主义的下一个更高阶社会形态。第一本视角犹如管中窥豹；第二本视角犹如360度无死角的细微观察；第三本视角犹如原作的话，方寸之间，深不见底，用4维视角来看这个世界。
答：大刘何时获得四维视角的，他眛跟我说啊。。。好吧，如果你是上帝，你是上帝。
10、而且，这么多金句，真是句句叩击人的心灵！笔笔道出世事无常！这都是浓缩的经典，像公式一样拿来就能用。你知道中国古文怎么描述a2+b2=c2的嘛？太繁琐。感觉高深精妙，实际十分低效。看看三体的金句，都有着现实指导意义！
答：公式当然有公式的精妙，但它与文学和艺术毕竟是两件事。石头可以筑长城，但不能蜿蜒成河流。水可以结冰，但不能用来修长城。城与池合在一起叫城池，但城是城，池是池。
11、弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！
答：你知道这点，我很高兴。己所不欲、勿施于人是很朴素的道理。
12、毁灭你，与你何干？
答：基于上一条，我建议你把这句子中的第二人称改成第一人称。这样显得你有亲身试句的通达，那就一点都不傲慢。
13、失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。
答：人性里本来就有兽性，就像生殖欲，生殖欲本身是兽性。动物兽性里也有与人性互通之处，比如虎毒不食子，比如舔犊情深，比如一部分会依赖群体的团结。我想你可能想表达的是文明和野蛮，对于人类来说，文明诞生于野蛮，这点毫无疑问，就像我们的祖先曾经把失贞的女子浸猪笼，但现在我们不会这样做。我们更古老的祖先有人殉祭神的行为，我们现在也不会这么做。我们并未完全从野蛮中解脱，但我们肯定比我们的祖先要文明得多，而且未来的人类也会更文明。禽兽千万年来无法进化成文明群体，是因为它们虽然兽性狂野，吓人巴拉，但毕竟不如人拥有独特的通向文明的程序，而文明之所以是文明，不是因为文明看上去像兔子一样温存，或像企鹅一样有秩序，而是因为文明越发达，就越可以制服自身和他者一切禽兽欲，那才配叫文明的累积。
14、当人类真正流落太空时，极权只需五分钟。
答：你当极权是你的右手么。。。读到你这一句，我其实憨厚地笑了，谢谢你的幽默。
15、把人类看做虫子的三体人似乎忘记了一个事实：虫子从来没有被战胜过！
答：不是说好的二向箔么。。。你有没有必要把这句口号改成“二向箔从来没有被战胜过！”
16、我就不一一写他们对应了哪些历史和现实了，真的，没点历史知识，读不懂三体。三体他之所以牛逼，不是他说了一个童话故事。而是和西游记一样，把一个现实中已经发生的，正在发生的和将要发生的，都已一种看似不可能方式写了出来！最近读西游记品评，方知这部小说的精妙，不愧为四大名著。三体，就算不能齐名，但也必是一部永久传承的佳作！
答：不不不，你可以随便举几个历史典故来聊聊，这样看起来你的论据更实在一点。也让我多学习，多思考，补充自己历史知识的不足呢。
17、红楼梦是一部可以影响人生观、价值观的奇书，但三体可以重塑一个人的世界观，前提是，你别把他当寓言，因为寓言不需要严谨的推理，三体则欢迎来辩！
答：到底是你欢迎来辩，还是三体欢迎来辩？你和三体是什么逻辑关系。。。
18、当然，我可以给你个提示，宇宙尺度的猜疑链有很多可以缓解的办法，但不能根除，比如量子通信。你可以举任意例子来驳倒黑暗森林法则。
答：当凤凰飞过天空的时候，猫头鹰紧紧握住爪子上的死老鼠，它产生了猜疑。我没有办法让猫头鹰不猜疑，因为它吃死老鼠，所以它认为任何生物都吃死老鼠。你给我再多的提示，我也只能摊摊手。
-
1、你知道费米悖论嘛？
答：其一，我不知道，所以这个悖论不存在。其二，我知道这个悖论，所以我要破除这个悖论。其三，我不知道这个悖论知道我，我将被这个悖论所吞没。现在已知，你显然知道费米悖论，现在你和这个悖论的关系是——谁干掉了谁？
2、我觉得你能说出黑暗森林法则是野蛮人的法则，就知道你逻辑是混乱的。甚至是可笑的。但凡你懂点历史，就知道先进文明往往都是被谁毁灭的。
答：西班牙人是被印第安人毁灭的。。。美国人和西班牙人一样倒霉。
3、你拿人类和猴子比，是因为你没抓住关键变量！时间！我们从猴子演化而来，也没几年，在宇宙的角度来说，简直就是一瞬间。换成你懂的语言，叫做，如果猴子下一秒就能进化出一个比人强的大脑，在下一秒就能掌握核动力，你还会嘲笑猴子吗？你还会轻视任何生物嘛？你有能保证你的知识进化或者掌握的比猴子快？你能保证明天猴子不和你抢石油？但这在宇宙尺度中，太正常了。
答：你是怎么知道宇宙尺度的？你是猴子派来的救兵么。。。你的如果句式为何在下一秒就可以变成确认句式？
4、记得我们物理老师告诉我们做题一个道理，就是抓住关键点，抓住不变量，只要抓住了，高中物理不难。也确实如此。而你，并没有抓住黑暗丛林法则核心，他不是寓言，他是基于现实推导而来的，是推导来的！
答：在地球上能够推导的事实，在宇宙多维空间能不能同理推导？
5、你都不基于他说的对于否，就直接认定为寓言。如果他的设定都是对的，那就是预言！而可悲的，他的设定大多都是经得起推敲的，至少你想反驳都比较难。当然，大刘自己也说太悲观了，还有其他解决办法。但，有一两文明个进入黑暗森林状态，那世界将被迫降维。
答：你到底是在说如果，还是在说确认？如果你的如果是确认，那确实谁都无法反驳你。比如你先说如果你是上帝，然后你说就是上帝，我拿什么反驳你。我只能被你吓尿了。
6、就好比a2+b2=c2，为直角三角形。这个结论告诉你，只是表达简洁，但本身并不简单。当然E=mc2这个例子更好。
答：我记得三体的监听员痛苦地说，（三体人）没有文学没有艺术，没有对美的追求和享受。也许你很享受这两个公式，但三体人的公式一定比你多，但是监听员很痛苦。我觉得你就不会痛苦，因为你要的就是简洁不简单，而不是文学和艺术，你很快乐，至少看上去你就很行的样纸。
7、就像你想说，贾正的题，这一题，可深可浅，包罗万象，可放飞自我。但给你一堆乱七八糟的公式，让你写一篇小说，难道就容易？难道内容就少？三体不一定比红楼梦伟大，但绝不一般。
答：我想三体的监听员也许能用一堆公式写一篇小说，全三体人会说，看，我们可以用一堆长方体石块筑成了一条母亲河。
8、就像不是所有人都能懂为啥宝玉的答案最好。也不是所有人都懂，三体这哪是寓言？这叫科幻！硬科幻！硬到都快成预言了！
答：都快成——和已成为的距离有多远？我总觉得你不是很能把握如果和确认的区别。
热点
- 1 用人民币感受德国的物价 14.4万
- 2 特朗普出毒计 6.3万
- 3 印度从中国偷师能成吗 6.7万
- 4 “粉丝见面”女生被开除 2.3万
- 5 美对乌军援难破俄军包围 6.2万
- 6 经济向好就业竞争加剧 3.7万
- 7 山姆选品翻车 3万
- 8 黑人到中国过上优渥生活 8.5万
- 9 美国不想同中国打仗了？ 19.5万
- 10 俄罗斯和阿塞拜疆怎么了 10.3万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1为什么法律要给私生子继承权？ 评论 316 赞 9 -
2回到德国，用人民币感受德国的物价，我瞠目... 评论 239 赞 27 -
3特朗普出毒计：中印与俄罗斯连坐，倒数50... 评论 131 赞 4 -
4一场里应外合的认知战攻击！ 评论 128 赞 184 -
52小时的飞机 6小时的高铁你选哪个？ 评论 117 赞 0
-
6印度从中国偷师能成吗 评论 109 赞 22
-
7校规可以严于法律不能高于法律 评论 104 赞 1
-
8“粉丝见面”女生被开除事件，到底谁在作恶... 评论 96 赞 52
我觉得你能说出黑暗森林法则是野蛮人的法则，就知道你逻辑是混乱的。甚至是可笑的。但凡你懂点历史，就知道先进文明往往都是被谁毁灭的。你拿人类和猴子比，是因为你没抓住关键变量！时间！我们从猴子演化而来，也没几年，在宇宙的角度来说，简直就是一瞬间。换成你懂的语言，叫做，如果猴子下一秒就能进化出一个比人强的大脑，在下一秒就能掌握核动力，你还会嘲笑猴子吗？你还会轻视任何生物嘛？你有能保证你的知识进化或者掌握的比猴子快？你能保证明天猴子不和你抢石油？但这在宇宙尺度中，太正常了。
记得我们物理老师告诉我们做题一个道理，就是抓住关键点，抓住不变量，只要抓住了，高中物理不难。也确实如此。而你，并没有抓住黑暗丛林法则核心，他不是寓言，他是基于现实推导而来的，是推导来的！
你都不基于他说的对于否，就直接认定为寓言。如果他的设定都是对的，那就是预言！而可悲的，他的设定大多都是经得起推敲的，至少你想反驳都比较难。当然，大刘自己也说太悲观了，还有其他解决办法。但，有一两文明个进入黑暗森林状态，那世界将被迫降维。
就好比a2+b2=c2，为直角三角形。这个结论告诉你，只是表达简洁，但本身并不简单。当然E=mc2这个例子更好。就像你想说，贾正的题，这一题，可深可浅，包罗万象，可放飞自我。但给你一堆乱七八糟的公式，让你写一篇小说，难道就容易？难道内容就少？三体不一定比红楼梦伟大，但绝不一般。
就像不是所有人都能懂为啥宝玉的答案最好。也不是所有人都懂，三体这哪是寓言？这叫科幻！硬科幻！硬到都快成预言了！
换句话说，红楼梦，其实是个思维游戏。品红楼梦，是在品人生，越咋把越有味道；三体，何尝不是思维游戏？品三体，是在品科学理论，也是在品大型社会实验，说不定会启蒙出社会主义的下一个更高阶社会形态。第一本视角犹如管中窥豹；第二本视角犹如360度无死角的细微观察；第三本视角犹如原作的话，方寸之间，深不见底，用4维视角来看这个世界。
而且，这么多金句，真是句句叩击人的心灵！笔笔道出世事无常！这都是浓缩的经典，像公式一样拿来就能用。你知道中国古文怎么描述a2+b2=c2的嘛？太繁琐。感觉高深精妙，实际十分低效。看看三体的金句，都有着现实指导意义！
弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！
毁灭你，与你何干？
失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。
当人类真正流落太空时，极权只需五分钟。
把人类看做虫子的三体人似乎忘记了一个事实：虫子从来没有被战胜过！
我就不一一写他们对应了哪些历史和现实了，真的，没点历史知识，读不懂三体。三体他之所以牛逼，不是他说了一个童话故事。而是和西游记一样，把一个现实中已经发生的，正在发生的和将要发生的，都已一种看似不可能方式写了出来！最近读西游记品评，方知这部小说的精妙，不愧为四大名著。三体，就算不能齐名，但也必是一部永久传承的佳作！
红楼梦是一部可以影响人生观、价值观的奇书，但三体可以重塑一个人的世界观，前提是，你别把他当寓言，因为寓言不需要严谨的推理，三体则欢迎来辩！
当然，我可以给你个提示，宇宙尺度的猜疑链有很多可以缓解的办法，但不能根除，比如量子通信。你可以举任意例子来驳倒黑暗森林法则。