三体其实有个很大的问题
肥鱼养花猫
2022-06-14 22:24
【本文来自《“中国天眼”发现地外文明可疑信号》评论区，标题为小编添加】
三体有个最大的问题就在于，能够穿越亿万光年（对书迷说声抱歉啊，据说三体距离地球只有4光年，因为银河系直径都有10万光年，我还以为是VGS_31呢，呵呵）而来的高度发达的文明体，仍然和低阶文明体一样茹能饮油、甘之如饴，并乐于和人类这样的低等文明竞逐琐屑能源。。。。
不啻说人类发展到今天还在和猴子抢野果，甚至大打出手一样。
以野蛮人的低级欲望去思考宇宙，其实既廉价又痴妄。而不超越原有的桎梏，而们也根本不可能抵达中阶甚至高阶文明更新思维模式。
备注：“我们在这里”是啥意思？这里是银河系。
我们是什么意思。。。嗯，就是银河系里的太阳系里的大概能听懂的生命抱团，所以叫我们在这里，实际还在里头的里头。
如图这个像羽毛又像神经系统的物事叫拉尼亚凯亚超星系团，目前能发现的超星系团大约35个。到底有多少那就只有鬼知道了。这些能看见的，相较于更加无边无际的暗物质，又像是大海里闪烁的斑点了。
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
我读题很少失误，你没看我那篇。。。出题者贾政么？。。。你看贾政说什么了？他自己连题都出不好，还赖别人读题有问题。
我觉得你能说出黑暗森林法则是野蛮人的法则，就知道你逻辑是混乱的。甚至是可笑的。但凡你懂点历史，就知道先进文明往往都是被谁毁灭的。你拿人类和猴子比，是因为你没抓住关键变量！时间！我们从猴子演化而来，也没几年，在宇宙的角度来说，简直就是一瞬间。换成你懂的语言，叫做，如果猴子下一秒就能进化出一个比人强的大脑，在下一秒就能掌握核动力，你还会嘲笑猴子吗？你还会轻视任何生物嘛？你有能保证你的知识进化或者掌握的比猴子快？你能保证明天猴子不和你抢石油？但这在宇宙尺度中，太正常了。
记得我们物理老师告诉我们做题一个道理，就是抓住关键点，抓住不变量，只要抓住了，高中物理不难。也确实如此。而你，并没有抓住黑暗丛林法则核心，他不是寓言，他是基于现实推导而来的，是推导来的！
你都不基于他说的对于否，就直接认定为寓言。如果他的设定都是对的，那就是预言！而可悲的，他的设定大多都是经得起推敲的，至少你想反驳都比较难。当然，大刘自己也说太悲观了，还有其他解决办法。但，有一两文明个进入黑暗森林状态，那世界将被迫降维。
就好比a2+b2=c2，为直角三角形。这个结论告诉你，只是表达简洁，但本身并不简单。当然E=mc2这个例子更好。就像你想说，贾正的题，这一题，可深可浅，包罗万象，可放飞自我。但给你一堆乱七八糟的公式，让你写一篇小说，难道就容易？难道内容就少？三体不一定比红楼梦伟大，但绝不一般。
就像不是所有人都能懂为啥宝玉的答案最好。也不是所有人都懂，三体这哪是寓言？这叫科幻！硬科幻！硬到都快成预言了！
换句话说，红楼梦，其实是个思维游戏。品红楼梦，是在品人生，越咋把越有味道；三体，何尝不是思维游戏？品三体，是在品科学理论，也是在品大型社会实验，说不定会启蒙出社会主义的下一个更高阶社会形态。第一本视角犹如管中窥豹；第二本视角犹如360度无死角的细微观察；第三本视角犹如原作的话，方寸之间，深不见底，用4维视角来看这个世界。
而且，这么多金句，真是句句叩击人的心灵！笔笔道出世事无常！这都是浓缩的经典，像公式一样拿来就能用。你知道中国古文怎么描述a2+b2=c2的嘛？太繁琐。感觉高深精妙，实际十分低效。看看三体的金句，都有着现实指导意义！
弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！
毁灭你，与你何干？
失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。
当人类真正流落太空时，极权只需五分钟。
把人类看做虫子的三体人似乎忘记了一个事实：虫子从来没有被战胜过！
我就不一一写他们对应了哪些历史和现实了，真的，没点历史知识，读不懂三体。三体他之所以牛逼，不是他说了一个童话故事。而是和西游记一样，把一个现实中已经发生的，正在发生的和将要发生的，都已一种看似不可能方式写了出来！最近读西游记品评，方知这部小说的精妙，不愧为四大名著。三体，就算不能齐名，但也必是一部永久传承的佳作！
红楼梦是一部可以影响人生观、价值观的奇书，但三体可以重塑一个人的世界观，前提是，你别把他当寓言，因为寓言不需要严谨的推理，三体则欢迎来辩！
当然，我可以给你个提示，宇宙尺度的猜疑链有很多可以缓解的办法，但不能根除，比如量子通信。你可以举任意例子来驳倒黑暗森林法则。
所以我来回答你的问题，没有。但这不代表着理所应当，是因为有人替我们负重前行。如果这么简单的道理你还不明白，无所谓，不妨碍生存，但没有个中国人都像你这样，就妨碍了。
大刘的三体三部曲，像三部风格截然不同的史诗，第一部像纪传体，第二部像国别体，第三部像编年体。为什么中国人能写出这样故事？你把地球当做中国，把三体当作美国，故事放到1970～2000年，随着历史终结论和中国崩溃论的提出，这三体的故事，说的就是我们历史和人民的心路历程。
我都掰开了，揉碎了，就差逐字解析了嚼碎了吐出来喂你了，你还不懂，那只能说明，你要么是懒，要么是椿，不然你该通读，回来用细节和我辩论的。但要是后者，没事，国家养你。
当然我也是一家之说。小说这种东西，主要还是经得起历代读者的深潜琢磨，所以经典的小说总是作者呕心沥血而不是心血来潮。你像我小时候读金庸、古龙读得也是昏天黑地，但坦率说我现在一两页都读不下去了，我想也不是他们写得不好，而是不能满足我现在的胃口和需要了。
就像你追求一个姑娘，一时间新奇感充斥你的心灵，你欲仙欲死地要跟人在一起，但久了你就腻味了。但一位令你终身敬重的女性，就不可能被你一时噼啪而物化，始终是人生良伴。即使岁月蹉跎，在对方的眼睛里仍然能够看到令你生命为之雀跃的闪亮。你们之间会明白你们之间哪些是低级生物的内容，哪些是高级生物的内容，后者越多，你们就越感到能够找到对方的人生庆幸。
愿你在小说之林也能找到心仪的作品，伴你一生，白头偕老。
你说的问题第二本最后阐释的不能再详细了。
关于大刘脑洞，从社会学和物理学，开的不是一般的大！对社会现象鞭辟入里，入木三分。写的是未来，其实处处都是历史。读不懂别瞎说！
你要说它完美，那我是在胡说。没有完美的东西。但你提的几点，人家全没有。自己回去看看史强和逻辑的对话！
其实我挺羡慕大刘的，他理工科，直来直去挺好的，也不失为一时之小说。
我不知道他会不会重读自己的文字，我会。哪怕是一小段我也会重读，有的时候感慨万千，有的时候唏嘘莫名，有的时候浮想联翩。虽然有很多磕磕巴巴的地方，但我却很珍惜那个提笔落字的人，他是我最好的亲人和朋友，当他作文时，整个宇宙仿佛就是那一点光亮昭示着生命的光彩。
除了自我欣赏，只有我非常重视的人的文字，我才会想远来鸿雁一样让我反复阅读，恨不能在字里行间的缝隙里体味对方的字斟句酌与呕心沥血。
其他的，和订外卖有乜区别，至多是哪家咸淡而已。你喜欢三体，我觉得肯定有你的道理。我吃的外卖多，已经没有你这么狂热了。
举个简单的例子，A说鸡蛋煮熟了放了十天就臭了，B就质疑，熟鸡蛋怎么是臭的？这不是很可笑？然后B从鸡的种类、养鸡的成本和鸡蛋的美学来分析，这不讲的越头头是道，分析的越荒谬至极？
比如B站玫瑰叔评的三体，调笑大刘描写庒颜是理工男幻想自己的女神，非常不切实际。我觉得没问题啊！这个观点明显站得住脚，而且揭了多少理工男的伤疤？
答：其一，我不知道，所以这个悖论不存在。其二，我知道这个悖论，所以我要破除这个悖论。其三，我不知道这个悖论知道我，我将被这个悖论所吞没。现在已知，你显然知道费米悖论，现在你和这个悖论的关系是——谁干掉了谁？
2、我觉得你能说出黑暗森林法则是野蛮人的法则，就知道你逻辑是混乱的。甚至是可笑的。但凡你懂点历史，就知道先进文明往往都是被谁毁灭的。
答：西班牙人是被印第安人毁灭的。。。美国人和西班牙人一样倒霉。
3、你拿人类和猴子比，是因为你没抓住关键变量！时间！我们从猴子演化而来，也没几年，在宇宙的角度来说，简直就是一瞬间。换成你懂的语言，叫做，如果猴子下一秒就能进化出一个比人强的大脑，在下一秒就能掌握核动力，你还会嘲笑猴子吗？你还会轻视任何生物嘛？你有能保证你的知识进化或者掌握的比猴子快？你能保证明天猴子不和你抢石油？但这在宇宙尺度中，太正常了。
答：你是怎么知道宇宙尺度的？你是猴子派来的救兵么。。。你的如果句式为何在下一秒就可以变成确认句式？
4、记得我们物理老师告诉我们做题一个道理，就是抓住关键点，抓住不变量，只要抓住了，高中物理不难。也确实如此。而你，并没有抓住黑暗丛林法则核心，他不是寓言，他是基于现实推导而来的，是推导来的！
答：在地球上能够推导的事实，在宇宙多维空间能不能同理推导？
5、你都不基于他说的对于否，就直接认定为寓言。如果他的设定都是对的，那就是预言！而可悲的，他的设定大多都是经得起推敲的，至少你想反驳都比较难。当然，大刘自己也说太悲观了，还有其他解决办法。但，有一两文明个进入黑暗森林状态，那世界将被迫降维。
答：你到底是在说如果，还是在说确认？如果你的如果是确认，那确实谁都无法反驳你。比如你先说如果你是上帝，然后你说就是上帝，我拿什么反驳你。我只能被你吓尿了。
6、就好比a2+b2=c2，为直角三角形。这个结论告诉你，只是表达简洁，但本身并不简单。当然E=mc2这个例子更好。
答：我记得三体的监听员痛苦地说，（三体人）没有文学没有艺术，没有对美的追求和享受。也许你很享受这两个公式，但三体人的公式一定比你多，但是监听员很痛苦。我觉得你就不会痛苦，因为你要的就是简洁不简单，而不是文学和艺术，你很快乐，至少看上去你就很行的样纸。
7、就像你想说，贾正的题，这一题，可深可浅，包罗万象，可放飞自我。但给你一堆乱七八糟的公式，让你写一篇小说，难道就容易？难道内容就少？三体不一定比红楼梦伟大，但绝不一般。
答：我想三体的监听员也许能用一堆公式写一篇小说，全三体人会说，看，我们可以用一堆长方体石块筑成了一条母亲河。
8、就像不是所有人都能懂为啥宝玉的答案最好。也不是所有人都懂，三体这哪是寓言？这叫科幻！硬科幻！硬到都快成预言了！
答：都快成——和已成为的距离有多远？我总觉得你不是很能把握如果和确认的区别。