三体其实有个很大的问题

1、你知道费米悖论嘛？
答：其一，我不知道，所以这个悖论不存在。其二，我知道这个悖论，所以我要破除这个悖论。其三，我不知道这个悖论知道我，我将被这个悖论所吞没。现在已知，你显然知道费米悖论，现在你和这个悖论的关系是——谁干掉了谁？

2、我觉得你能说出黑暗森林法则是野蛮人的法则，就知道你逻辑是混乱的。甚至是可笑的。但凡你懂点历史，就知道先进文明往往都是被谁毁灭的。
答：西班牙人是被印第安人毁灭的。。。美国人和西班牙人一样倒霉。

3、你拿人类和猴子比，是因为你没抓住关键变量！时间！我们从猴子演化而来，也没几年，在宇宙的角度来说，简直就是一瞬间。换成你懂的语言，叫做，如果猴子下一秒就能进化出一个比人强的大脑，在下一秒就能掌握核动力，你还会嘲笑猴子吗？你还会轻视任何生物嘛？你有能保证你的知识进化或者掌握的比猴子快？你能保证明天猴子不和你抢石油？但这在宇宙尺度中，太正常了。
答：你是怎么知道宇宙尺度的？你是猴子派来的救兵么。。。你的如果句式为何在下一秒就可以变成确认句式？

4、记得我们物理老师告诉我们做题一个道理，就是抓住关键点，抓住不变量，只要抓住了，高中物理不难。也确实如此。而你，并没有抓住黑暗丛林法则核心，他不是寓言，他是基于现实推导而来的，是推导来的！
答：在地球上能够推导的事实，在宇宙多维空间能不能同理推导？

5、你都不基于他说的对于否，就直接认定为寓言。如果他的设定都是对的，那就是预言！而可悲的，他的设定大多都是经得起推敲的，至少你想反驳都比较难。当然，大刘自己也说太悲观了，还有其他解决办法。但，有一两文明个进入黑暗森林状态，那世界将被迫降维。
答：你到底是在说如果，还是在说确认？如果你的如果是确认，那确实谁都无法反驳你。比如你先说如果你是上帝，然后你说就是上帝，我拿什么反驳你。我只能被你吓尿了。

6、就好比a2+b2=c2，为直角三角形。这个结论告诉你，只是表达简洁，但本身并不简单。当然E=mc2这个例子更好。
答：我记得三体的监听员痛苦地说，（三体人）没有文学没有艺术，没有对美的追求和享受。也许你很享受这两个公式，但三体人的公式一定比你多，但是监听员很痛苦。我觉得你就不会痛苦，因为你要的就是简洁不简单，而不是文学和艺术，你很快乐，至少看上去你就很行的样纸。

7、就像你想说，贾正的题，这一题，可深可浅，包罗万象，可放飞自我。但给你一堆乱七八糟的公式，让你写一篇小说，难道就容易？难道内容就少？三体不一定比红楼梦伟大，但绝不一般。
答：我想三体的监听员也许能用一堆公式写一篇小说，全三体人会说，看，我们可以用一堆长方体石块筑成了一条母亲河。

8、就像不是所有人都能懂为啥宝玉的答案最好。也不是所有人都懂，三体这哪是寓言？这叫科幻！硬科幻！硬到都快成预言了！
答：都快成——和已成为的距离有多远？我总觉得你不是很能把握如果和确认的区别。