苏联和阿波罗飞船的五组反光镜是各自的登月铁证

首先，无人还是有人，对于火箭和飞船来说，就是载重。
不论有人还是无人，只要完成登月返回，就意味着技术方面的问题已经解决。
苏联实现了第一个带生物去月球轨道返回。人只是更大的载荷。
苏联无法完成登月，是因为火箭没有成功，而美国土星五号成功了。
体积就说明了火箭和飞船的载重能力，苏联火箭小，只能带小镜子，美国飞船大载重大，除了镜子，带个人又有啥做不到的呢？退一万步说，那人坐在飞船上什么都不干就能完成登月，为啥要搞所谓的“造假”这种多此一举的活呢？
如果你意识到这个问题，登月就剩下火箭能不能带多重的东西了，这问题就简单了，火箭公式全世界航天专家都会，计算以下就得到答案的东西，有必要年复一年的炒作阴谋论吗？
再说在月球车上的反光板。
历史已经告诉我们，苏联月球激光镜长期以来测距都是失败的（苏联自己也失败了——CCTV 天琴计划纪录片），这说明了60年代的无人控制系统和定位不足以做到精确掌握其月球车（反光镜）的位置。一直等到2010年之后由月球轨道勘探器照片拍摄到月球车1号和2号的精确位置，人类才重新完成了测距（即中国天琴计划的测距）。你倒是告诉我，如果美国是无人放置的反光镜，在60年代他是怎么掌握自己的精确位置的？！

这就是我说的，为了反驳或者说为了坚持登月阴谋论，必须把当年无人控制系统拔高到无限高的位置，才能自圆其说。这难道不是逻辑上的漏洞吗？这也就是为啥登月阴谋论站不住脚。

当然最后，你声称美国反射镜可以被无人放置，那显然，举证吧——你能举证一下，美国是用什么装置把反光镜放到离飞船几百米开外的地方，还没留下任何车辙么？