苏联和阿波罗飞船的五组反光镜是各自的登月铁证

  • 苏联实现了第一个带生物去月球轨道返回。人只是更大的载荷。
    退一万步说,那人坐在飞船上什么都不干就能完成登月
    =============================
    人不是普通的“载荷”,是要回来的。我不想在这个方面纠缠,会没完没了的。

    历史已经告诉我们,苏联月球激光镜长期以来测距都是失败的(苏联自己也失败了——CCTV 天琴计划纪录片),这说明了60年代的无人控制系统和定位不足以做到精确掌握其月球车(反光镜)的位置。
    =============================
    找到了月球车反射器就能用,找不到就不能用,这不正好说明激光反射器好不好用是定位问题吗?苏联的反射器装在月球车上乱跑,所以不好找;美国的不乱跑,所以好找,这不难理解。

    如果美国是无人放置的反光镜,在60年代他是怎么掌握自己的精确位置的?!
    ============================
    就在降落点旁边,定位很难吗?地球打上去的激光直径好几公里,定位到降落点就行了。
    如果你说的是指向地球,也很简单,降落地点确定好之后,在地球上调整镜面与月面的夹角,降落后跟无人月球车的天线联动,就能调整指向,然后放月面上就行,这东西的指向不需要很高的精度。

    那显然,举证吧——你能举证一下,美国是用什么装置把反光镜放到离飞船几百米开外的地方,还没留下任何车辙么?
    ===========================
    你需要先举证一下,“美国把反光镜放到离飞船几百米开外的地方,还没留下任何车辙”是真的。

    附一张图片
    jpg

回复1

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    你声称返回是问题,那你倒是说说返回存在具体什么问题是当时技术做不到的?不要泛泛而谈,我甚是可以说喝水是个问题,你肯定会问喝水有啥问题。
    对于航天员来说,返回就是个过载和燃料的问题,在有充足燃料的情况下进行变轨减速,降低返回速度,这做不到吗?玩过KSP都知道如何控制航天器加速减速运动,如何降低再入速度,你认为当时那些顶级的科学家都做不到这点?
    苏联从月球轨道第一个带回生物体(一只乌龟和一些植物种子),而且人家还是直接进行弹道式返回,都没有走阿波罗飞船那种对接再变轨再用桑格尔弹道返回,这载入速度可更大哦。相应飞船上有足够的传感器可以检测出这样的返回是否适合人类承受。这种最低水平的遥测基本内容,各国科学家会没你们这些人考虑的多?你们比科学家们都要算到出来认为这个轨道不适合人类?
    要论阿波罗的轨道,中国的嫦娥五号T1验证飞行器就采用的是阿波罗13号应急返回轨道,完美成功!这也是对返回轨道的一种验证。
    在你们看来,中国的科学家使用阿波罗的轨道算什么?笑了。
    jpg

    找到了月球车反射器就能用,找不到就不能用,这不正好说明激光反射器好不好用是定位问题吗?苏联的反射器装在月球车上乱跑,所以不好找;美国的不乱跑,所以好找,这不难理解。
    ------
    呵呵,美国的不乱跑,为啥美国不乱跑呢?是因为这个反光镜不能跑。刚才也有网友告诉你了,这些反光镜是被钻入月表固定在那里的。你以为当时的可以做到这点?笑了,为了否定有人登月,就要无限拔高无人控制极  技术?
    ------
    就在降落点边上定位很难吗?很简单,苏联月球车降落之后咋就不掌握自己的位置呢?请问你在60年代,如何精确在月球定位自己的位置?当年的摄像头的分辨率你也看到了,不管是苏联还是美国,实时传输的摄像头的模糊程度根本无法清晰的分清楚月表的地标。不是人类在月表用自己的眼睛,用自己携带的更高清的照相机带回月表图片从而帮助地面人员更准确修正自己的位置,你以为怎么定位的?你提出了假设,但你却没有答案,你回答不了。明明只要有人就可以简单解决的问题,你为了极力避免“人”这个因素,就要在无人控制上超越当时的时代局限,无限的拔高。让你们的谎言越来越离谱。
    ------
    最后你又开始举证倒置了。我的观点是反光镜是人类安装,有大量照片和卫星图像拍摄的人类脚印验证,你声称反光镜是机器安装的,你自己不举证,跑来叫别人举证?


返回文章

站务

全部专栏