国台办:“台独”若“以武拒统”注定失败

  • 不动明王 虎嗅玫瑰, 极乐净土:错乱僧
    我最早的帖子,只说了“高度自治”的问题。
    而且我不知道说了多少次,并没有必要去单方面取消“一国两制”
    一国两制不等于高度自治,五十年不变只是一国两制,但是没有约束自治到哪种程度。
    本来一国两制框架下,就有足够的空间,既保持整体一国两制,又能适当收紧过于独立的自治。
    再说一次,一国两制不等于高度自治,五十年不变只是一国两制大框架,并没有限制具体方式,就像政改与普选与否,不代表一国两制存亡。

回复1

  • 已注销用户 素质低下禁言 认知水平低下禁言 请自行对号入座
    中英联合声明总共12条,列举几条。

    第三条:香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。现行的法律基本不变。


    第四条:香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名,报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。


    第五条:香港的现行社会、经济制度不变;生活方式不变。香港特别行政区依法保障人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及宗教信仰等各项权利和自由。私人财产、企业所有权、合法继承权以及外来投资均受法律保护。


    第八条:香港特别行政区将保持财政独立。中央人民政府不向香港特别行政区征税。


    这算不算没有约束自治到哪种程度?可以如何适当收紧?中英联合声明是两国一句一句讨价还价谈出来的,中国当然想不约束自治到哪种程度,英国同意吗?
返回文章

站务

全部专栏