进京车辆限制和北京限制私家车

  • 赞成放开电动摩托车,摩托车占地少,能减轻拥堵。另外,我觉得应该借鉴东京、纽约等特大型城市的管理方式,这些也是一两千万人口的城市,拥堵比北京轻,为什么?

    目前的摇号等限制购车方式实际上有很多问题:
    1、限制的消费,购车用车是消费的重要环节,限制这方面的消费是否对发展经济有利?我们的内循环怎么增长?

    2、限制了人们的权力和自由,购车是人们的权力和自由,即使把汽车看做特殊商品,需要限制,现在的限制方式也不合理,先买车的享有使用权,后来想买车的就没有这个权力,这样公平吗?法制的社会应该强调公平原则,这是最基本的公民权力。即使限制也应该是在保障每个家庭都有权力享有汽车的条件下再限制够买多辆车,而不是现在这样摇号。应该让个人超过一辆车,家庭超过两辆车的先把多余的车限时转让或出售,完全放开家庭购买第一辆车,然后再限制第二辆车进行摇号,个人不允许保留第二辆车。这样才是相对公平的做法。

    3、说道污染和能耗,既然车辆允许生产,而且有尾气排放等要求,那么每个人就都有使用汽车的权力。否则就不要生产,所以不要拿污染和能耗来作为限制用车的理由。

    4、提高使用成本,特别是在主城区的成本,比如停车费等,但是停车费收入要纳入税收范围,去除合理成本,盈余用来改善城市道路环境和增加停车位等,不能成为某些单位或个人的敛财工具。

    5、开放所有封闭小区和非保密的机关单位,拆除不必要的围墙。这个问题前些年提到过,之后不了了之了。只有开放这些区域,才能增加道路面积,减少拥堵。我们的城市很大,道路面积也不少,但是相当部分被这些地方给封闭起来,没有充分利用,是严重的浪费,也是造成拥堵的重要原因,所以不要一味限制车辆,更应该开放这些区域,把道路的使用权还给老百姓。

回复3

  • 针对你的第四第五条反驳一下 
    提高使用成本是不可取的行为 这样会导致汽车使用成本依然居高不下 对于刺激消费毫无裨益 停车费 变成税 还是直接税 和直接收钱有什么区别? 最后还是达不到刺激消费的作用 降低城市拥堵的根本办法是提高公共交通便捷程度 包括且不限于 地铁 公交 出租车 降低群众在城市内 尤其是主城区内短途出行的欲望 特别是地铁公交 对于常住人口可以推出包月包年卡 从总运输量 运输密度 发车频次 覆盖范围进行综合提升 这样才可以有效的缓解城市内道路拥堵
    拆除小区围墙在目前来说难以实现 小区道路属于公摊面积 为业主所有 如果开放为公共空间那么是否由政府对其回购? 如不回购 那么非业主通行造成的道路损耗由谁承担? 开放小区后带来的安全问题 噪音问题 环卫问题又由谁承担? 
  • 我也这么觉得 西安是个好例子 停止妖魔化摩托车 号称组织能力强 新冠都能这么快控制住 摩托车 电动车就管不了吗
  • 我记得东京是这样管理的,车辆要上牌必须要有对应的停车位,租也好,买也行。东京的停车位租金非常高,一般来说跟租房差不多了,这样大部分人都不会想买车了,临时有需求也会租车解决。我觉得我们可以借鉴,而且还能解决现在城市里乱停车的问题,有了规范的停车位自然就不需要乱停路边了,这简直是中国所有城市的顽疾,为什么我们的城市看起来感觉不如发达国家城市整洁?倒处乱停的机动车非机动车是主因,并且还占据了大量的人行道空间。为居民提供舒适安全的步行空间也是提高居民乘坐公交意愿的重要措施。
返回文章

站务

全部专栏