都说小米没核心技术,我就纳闷了,那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了?

  • 小米是靠营销和商业模式起来的  没有其他核心竞争力???营销和商业模式本身就是一种很好的竞争力,甚至可以说就是核心竞争力也不为过啊。一家企业的技术是硬实力,营销之类是软实力,二者占据一个就是成功就是竞争力。所有的企业都在营销,可不是谁都营销成功,营销不是那么好模仿学习的。比如特斯拉和比亚迪在技术上其实是差不多的,二者一个是全球新能源汽车宠儿一个还在陷入代工焦虑不可自拔。另一个国内生产管子的企业和国外厂商质量差不多甚至还有所落后的情况下,建立了专门的回扣部门,以研究产品的专注方法来搞回扣,最终用一招最简单的绝对给回扣活生生的做到龙头老大,别的企业不是没模仿,就是做不到该企业的一定给回扣这一点,没有该企业的信誉强大,就是不行。任何一个企业做大做强以后的核心竞争力别管多扯淡都不是别的企业能轻易模仿的,这些东西固然没有什么专利,固然没有什么看上去高大上的地方,但其实在国家间对抗中是有用的,这就是制造业软实力的组成部分,怎么会没用呢???
    中国还有相当多的产品都属于质量过硬,技术到位价格却不能走上去,附加值可以说没有的尴尬境遇,特别是在很多日用品上的差距不是一点点。
    不能支持小米这种公司挤掉华为的市场,这当然是对的,搞硬实力的公司总是值得尊敬的,应该让搞硬实力的公司主导市场,但也不能让市场完全是由华为这样的公司来组成,更应该让小米这种公司参与竞争,制衡和提升制造业软实力。

回复1

  • 小米是靠营销和商业模式起来的  没有其他核心竞争力?    主要“其他”二字    营销就是小米的核心竞争力 只是除了这个  没有其他的核心竞争力
        2017年之前我看好小米  就是因为中国的品牌营销不行  品牌的塑造滞后于商品硬实力的提升   希望小米可以帮助各个行业塑造品牌  比如经典的日本马桶的问题  就是因为国内产品营销能力差    但是小米生态链虽然也有不少产品  但还是规模非常小  因为手机市场太大 其他的都显得不那么重要  小米也就补得不死磕手机  后来的营销就显得越来越不择手段了
       而且随着中美对抗加剧   在对抗甚至冷战的时候  营销能力 品牌等软实力的作用就无限下降了  因为反正敌对阵营的东西 营销不营销对方都不会买了  能不能生产出来才是关键。  在国家对抗的时候  最没用的就是之前那些品牌附加价值高的东西 比如法国的奢侈品  如果中国和欧洲冷战  法国不能卖奢侈品给中国   中国不但没损失 反而是获益  
返回文章

站务

全部专栏