都说小米没核心技术,我就纳闷了,那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了?

  • 小米是靠营销和商业模式起来的  没有其他核心竞争力?    主要“其他”二字    营销就是小米的核心竞争力 只是除了这个  没有其他的核心竞争力
        2017年之前我看好小米  就是因为中国的品牌营销不行  品牌的塑造滞后于商品硬实力的提升   希望小米可以帮助各个行业塑造品牌  比如经典的日本马桶的问题  就是因为国内产品营销能力差    但是小米生态链虽然也有不少产品  但还是规模非常小  因为手机市场太大 其他的都显得不那么重要  小米也就补得不死磕手机  后来的营销就显得越来越不择手段了
       而且随着中美对抗加剧   在对抗甚至冷战的时候  营销能力 品牌等软实力的作用就无限下降了  因为反正敌对阵营的东西 营销不营销对方都不会买了  能不能生产出来才是关键。  在国家对抗的时候  最没用的就是之前那些品牌附加价值高的东西 比如法国的奢侈品  如果中国和欧洲冷战  法国不能卖奢侈品给中国   中国不但没损失 反而是获益  

回复3

  • 在以上环境下看待问题,首先你说软实力没意义就是不对的,现在不是华约对北约,而只是中美对抗。别的哪怕是美国的仆从国们都各有各的想法,并不那么安静,这些国家往往更加缺乏完善的制造业,有制造业的也依赖中国的产业链,他们在经济上已经和中国绑定了。更不要说那些更为低端的国家,毫不动摇的团结一切可以团结的力量也是我们的传统美德,这时候软实力相当重要,产品也是输出文化和价值观的重要载体。打个很简单的比方,中国住4楼,美国住5楼,固然美国可以阻止中国往上走,可以制造些噪音漏水之类的损招来干扰中国,但最终美国总得下来采购生活物品吧,中国把梯子拆了,美国也只能干瞪眼,美国要是下定决心不让中国上来搞封门战术中国也很讨厌,但中国不是不能自己造个楼梯上去,影响造楼梯上去的有砖头(硬实力)和水泥(软实力),全依靠砖头堆上去不是不行,但是太累,太费时间,风险也大。对中国这种国家来说完全可以我全都要的事情为何只管要砖头?
  • 中美对抗会加剧不假,但是在美国不可能放弃利益和中美并非美苏思想上的对抗的两个大前提下,对于卡在全球制造业环节承上启下的中国来说,中美再怎么竞争也只限于一般的经济、金融、文化等等软对抗,而不会出现军事硬对抗,即使出现也是代理人战争低烈度的那种,直接对抗是中美都无法接受的,即使是软对抗烈度也无法达到很可怕的水平,到那时候其实对美国更没有利,因为美国产业空心化问题很严重,对华依赖程度其实远胜中国对美依赖。中美都有砸盘的手段,到最后掀桌子了肯定是中国这种举国体制更占优势。所以对美国来说只有两条路可以走,强大自己和疯狂打压中国和中国软对抗竞争,拖慢中国步伐以维持自身地位,现在看来因为美国自身原因选择后面的道路越发的明朗起来。
  •  营销就是小米的核心竞争力?其实完全不止,生态链才小米真真正正的杀手锏,曾经乐视也在这条路上狂奔,结果摊子太大,下周回国了。现在的小米手机只是“交个朋友”,硬件上确实不赚钱了,赚的是后面进入生态链以后的产生的附加值,靠着生态链补足才能完全满足小米目前的战略定位,提升用户黏性,不然早就和别的试图模仿小米这种营销策略的公司一样消失在浪潮中了。小米生态链根本不小,能花数万组建家庭智能家居系统的玩意能小到那里去,这点上华为眼馋死了。这种公司卡位非常精准,后继又有力,只要产品不出大问题就一直能存在。
返回文章

站务

全部专栏