饶毅死磕裴钢

你要提建议，什么时候、什么情况下自然都是可以的。
但是建议终归还只是建议，建议仅仅代表了你个人的看法而已。
我要是建议你自己给自己来一巴掌，你难道就要照做不成？
至于这个举报，我倒是有些想不通的地方，比如说：
如果这个举报，真是单纯的基于学术上的有力证据的举报的话，那么他不是应该向PNAS举报吗？
毕竟实际上PNAS才是真正对这篇论文有审查和撤稿的权力的不是吗？
美国科学院院报又没有关张倒闭，难不成对发表的论文都不认账了？
要说这个裴院士在中国有权有势，在美国总没有什么特殊的了吧？
你干嘛舍易就难？
如果你真有什么拿得出手的、或者讲的过去的说法，那你应该首先向PNAS举报啊！由PNAS来调查得出结论，该撤稿就撤稿不是吗？然后你只要拿着这个结论，岂不是一切不言自明了？
那你为什么不向PNAS举报人家论文造假，反而向中国的学术管理机构搞所谓“实名公开”举报“学术不端”呢？
所以这个举报的目的真的单纯吗？
我看并不单纯吧。这是算计是表演啊，是一种看似头铁其实精明的政客式的算计不是么。