此文章已被删除

呵呵，你看过他写的传记作品吗？

http://www.360doc.com/content/11/0314/15/3611773_101030205.shtml

呵呵，怎么举不出来？举出来怎么说？

细节问题，我没有叶先生的条件，无法一一考证，但叶先生从未说自己是“历史学家”，他的作品被归为“纪实文学”或“报告文学”，这其中的区别很明白不是吗？详细考证戡误没必要吧？
比如金门战役，如果您有心了解史实，国防大学徐焰教授有专著，读完之后相信您会明白，从一鳞半爪的所谓“事实发掘”就妄下结论，恰恰是最荒唐的误读或误导。
况且，如果大方向是主观臆断不符合事实的，即使细节都是真的，又有何用？
就像古希腊的“托勒密宇宙模型”，建立在“地球是宇宙中心”这个基础上，它用的是当时最先进的数学方法，和最精确的观测资料，也能预测一些日蚀之类的天像，但总是会出错，不要紧，那只是观测不够精确，再加上几个“均轮”重新“挖掘”补充一些资料不就行了？
结果，哥白尼日心说一声炸雷，证明以上全是错的。