囤粮，囤枪，修地堡，美国人的末日恐惧症又犯了？

相信你一定赞同“生存权”，或曰“生命”，是高于一切的最基本权利，因此你才会一再强调“富人”在末日依然如平日一般“拥有别人所不具有的物资获取能力”，又因为这些物资是保证“生存”的必需品，这是你认为“富人”依然具有超然地位的原因，这么理解对吧？
假如是，那么请逐一回答如下假设和疑问：
如果“生命”高于一切，那么“剥夺生命”的能力是否也是最为强大的力量？
假如“剥夺生命”的能力最为强大，那么“更有效剥夺生命”的力量是不是尤为强大？
如果是的话，拥有武力能“更有效剥夺生命”的“武装分子”(不论其和“富豪”是什么关系，他都客观拥有这个能力)是不是属于“剥夺生命”能力特别强大的存在？
假如以上几点不能反驳，那么再从“富豪”的角度来看，对于“拥有物资”的“富豪”来说，掌握了“生存物资”是其操纵“生命权”进而掌握“超然地位”的基础对吧？但“富豪”本身的基本“生存权”，也会受到“武装分子”的能力威胁对不对？
所以“富豪”需要使用“生存物资”带来的对“生命”的操纵能力，对冲掉“武装分子”拥有的武力对“生命”的操纵能力对不对？因为“富豪”拥有的“物资”带来的能力高于“武装分子”，而“武装分子”拥有的武力带来的能力高于“富豪”，而且因为末日所以制约二者使用其手中权力的其他外在约束已经不复存在，所以才会有“富豪”使用一部分自己的“物资”来换取“武装分子”不使用自己的“武力”是不是？
这个交换，除了可以使得一部分“武装分子”不对“富豪”使用“武力”(花钱消灾)外，还可以更进一步，“富豪”再额外花费一些“物资”(雇佣关系)，来让这些“武力”去对冲其他“武力”带来的“生存”威胁是不是？
假如以上关于“富豪”和“武装分子”关系的内涵是正确的，那么请问这种“富豪”与“武装分子”相互威慑中相互交换行使“所拥有可怕权力的意愿”的关系，相较于平日社会里二者的互动，是不是“富豪”相对大大衰落而“武装分子”相对大大提高呢？
而假如二者关系不是这样，那一定是“富豪”可以完全保护自己基本权利不受威胁，同时又能随自身喜好“肆无忌惮行使自己权力去威胁别人(包括“武装分子”)的基本权利是不是？那么既然如此，请问“富豪”为何要渡让出一部分自己“行使拥有的权力”的意愿来与“武装分子”进行交换？假如“富豪”能够完全免疫武力带来的“生存”威胁，或者“富豪”拥有除“物资”外，足以对冲掉“武装分子”从武力中获得的能力的手段时，“富豪”与“武装分子”如何能发生“权力”交换？
假如不能否认“富豪”与“武装分子”博弈地位的相对升降，那么就应该承认，这种地位变化本质上讲来自于“富豪”与“武装分子”手中权力“生效速度”的不同，在经济学上有个概念叫“时间复利现值”，即在不同时间点上的同等名义价值，是有不同的当下实际价值的；这里可以引申化用这个概念，“富豪”通过“必须维生物资”获得的能力，生效远慢于“武装分子”通过武力获得的相似能力，并且在这里更糟糕的是，“武装分子”通过行使自身权力还可能立刻阻止“富豪”行使权力，“富豪”能力存在缩水而“武装分子”能力无论何时无论何种状况下都是全量值，这将天然导致二者进行的等量能力交换不等价，“富豪”在交换中处于更不利的地位，因此“武装分子”获得在交易中的支配地位不是很显然么？
即便认同你给的假设，只有“富豪”有“获取物资”能力而“武装分子”没有，并且“武装分子”不能获取“富豪”的能力，那也只能在一个情况下，即除了与“武装分子”合作的“富豪”，没有其他可以获得“维生必须物资”的“富豪”，才能保证“富豪”的绝对安全，否则当“武装分子”与“富豪”能力对冲失衡的时候，“武装分子”还可以选择立刻行使权力，终结“富豪”的权力，寻找新的权力交换对象(即新的“富豪”)。。。