西方伪史论者数学成绩一定不会太好
自由撰稿人西方伪史论者最初是从质疑古希腊文明开始的。但如果人们真正理解古希腊文明的话，就一定会理解到：古希腊文明绝无可能是对其他文明的简单抄袭，因为他的文明基因在全球范围是极其独特的。
以生物进化作类比，如果认为一个物种是从另一个物种直接进化来的，肯定得从他们之间的高度相似性和差异性入手。如果是能够获得基因的话，同样是看它们基因的相同和差异之处。如果绝大部分都高度相同，只有极少差异之处，并且可以找到产生基因突变的基因点位，就可以认为一个物种是从另一个物种进化来的，或两者进化自同一个来源。
人类的文明也是类似的，如果两个文明相似之处极多，只有极少量细节上的变异之处，就可以合理的假设其中一个是从另一个进化来的，或两者是进化自同一个来源。
例如，有人就认为苏美尔文明与中华文明有很大的相似之处，因此有人提出猜想两者之间可能有亲缘关系。
但是，古希腊文明是太过独特的，它有大量在全球范围内完全独有，其他古国都没有的文明基因。我们提到古希腊文明并且看重它的科学意义和价值，并不在于古希腊的陶器、雕刻、葡萄酒、橄榄油、天文、医学等等，而是古希腊创造的数学与逻辑。它是如此地独特，与中国古代文明的基因不仅非常不同，而且可以说在世界范围内是完全对立的两个极端。
中华文明被称为是“入世”的，即使是中国的神话传说，也全是人格化的。玉皇大帝与上帝的区别在哪里？看起来玉皇大帝住在天庭，上帝也在天上，但中国玉皇大帝是有名有姓，有出身地的。传说他的名字叫张友仁或张百忍，他的籍贯有多个不同说法：河南三门峡富阳村人，北京密云（古称渔阳）人，河南濮阳人，安徽亳州人，还有其他很多说法。这多种说法和绝大多数中国古代杰出的名人类似，各个地方只要有机会都想抢着说是自己这个地方的人。但不管什么说法，有一个是中国人相同的看法，他们其实是普通人，只是经过修炼成仙，类似于经过10年寒窗苦读一朝进京赶考高中状元入京城为官。其他各路神仙也多是类似的说法。天庭不过是京城的另一个人格化的体现而已。
在中东、北非的很多古文明中，设想出一个超脱于现实世界的上帝，现实世界是上帝创造的。这已经与中华文明有了一个显著的基因差异。因此我们说他们是“出世”的文化。
古希腊文明与其他文明相比起来，必须说是一个完全不同的物种，文明基因差异太大了。如果只是从神话传说来看，古希腊神话中的宙斯与玉皇大帝，相比于源自中东宗教中的上帝倒是更为接近一些，也是有些人格化的。但古希腊最大的差异，是它创造出了一个“理念”的世界，这个是由柏拉图系统提出来的。事实上这并非偶然，而是众多古希腊智者类似观念的集中体现。
泰勒斯认为世界的本源是水，后经过泰勒斯的学生阿那克西曼德增加了气，赫拉克利特增加了火，恩培多克勒又增加了土，最后形成了四元素说：水、气、火、土。如果只是看这个世界观，与中国人的五行学说（世界的本源是金木水火土）有高度相似之处。但到毕达哥拉斯学派认为世界的本源是数，就有一些让中国人不太好理解了，当然，如果要把它与《周易》的无极生太极,太极生两仪,两仪生三才，两仪三才生四像，四像生八卦，八卦生六十卦等相对比的话，似乎还勉强可以硬拉上点对应关系。但到了柏拉图的理念论，那就相差得实在是太远，一般中国人可能就很难理解了。
理念论是认为在我们现实感觉的世界之外，还存在一个完全理想的，绝对精确的理念世界，并且它还是比我们这个现实世界更真实，更高级的存在。我们现实世界中的猫，是对理念世界中绝对完美和精确的猫不精确的、粗糙的模仿。现实世界的房子、桌子椅子等都是如此。
我们现在学的哲学中把这称为“客观唯心主义”。但这样的称呼可能很难让中国人真正搞明白，为什么古希腊人会有这种特别奇怪的观念。这是因为古希腊文明从泰勒斯开始，就是想在古埃及文明等其他文明古国成就基础上，创造出一个完全理想的、绝对完美的知识体系。这个理想得到了后来的古希腊智者们的继承和发扬。由此逐渐地产生出存在一个与我们现实世界相对立的，完全理想的理念世界的哲学观念。这个理念世界的观念，被近代英国科学哲学家卡尔·波普尔继承，演变成为“三个世界”学说中的世界3：符号的世界，或者说思想内容的世界、客观知识世界。世界1是物理的世界，世界2是精神的世界。与柏拉图类似，波普尔认为世界3具有客观性、自主性和实在性，虽然他没有说世界3是比世界1更高级的存在。这一类哲学讨论，中国人、包括中国的知识界可能都是很难产生共鸣的。
另一个与中华文明完全相反的，是对待人类感觉器官和感觉的态度与观念。中华文明在认知上的哲学与现代科学到是更为接近，认为对世界的认知是靠对现实世界的感觉观察体验来获得。无论是中医的望闻问切，天人合一，东汉·班固的实事求是，还是王阳明的格物致知等，无不体现了中国哲学认为对世界的感觉是认识世界的途径这样的朴素认识论思想。
但是，无论古希腊的各个智者持什么样的具体哲学和科学观点，在对待感觉的态度上都是高度相同的：就是完全排斥和否定感觉的作用，认为人类的感觉是欺骗性的、不真实的。所有古希腊的智者都是竭尽所能地以贬低、否定感觉的作用和价值为己任，用各种方法论证感觉是如何地欺骗、不真实、不可靠。
还有一个是对待知识实用性的态度。古希腊智者认为自己创造的知识具有普遍的适用性，但却对将自己的知识真正实际应用于现实强烈地鄙视和反对。欧几里德的学生曾问他讲授的几何知识有什么用处，结果被欧几德认为这是玷污了几何学的高贵，将这个学生赶了出去。这是古希腊智者的普遍观念，并非欧几里德一人如此。
中国古代是有非常丰富数学知识的，这集中体现在《算经十书》中，包括：《周髀算经》、《九章算术》、《海岛算经》、《张丘建算经》、《夏侯阳算经》、《五经算术》、《缉古算经》、《缀术》、《五曹算经》、《孙子算经》等。与古希腊高度地不同，中国的数学以“算经”为名，充分体现了其高度的实用性，从它们的知识呈现中都可以充分理解到其相对的具体应用领域是什么。而古希腊的数学则是完全注重逻辑演绎推理，主要体现为证明过程，而不是计算过程。其实用性是被尽最大可能地抽象和剔除掉了。
以上几点都是与中华文明最基本、最普遍的哲学观念高度对立。即使到今天，很多中国学者依然难以理解古希腊文明这几个区别性很强的基因特征。不仅如此，古希腊文明与其他三个文明古国的基因也是截然不同的。可以说，其他的古文明无论其文明发展得丰富程度如何，都还是直观经验可理解、与实际应用高度结合的。但古希腊文明高度地超脱于我们的感观与实际应用，实现了一次非常难得的抽象与飞跃。这是人类科学认知的一种循环螺旋上升、否定之否定的发展过程。如果他不是超越常规对经验和实用进行一次系统的否定和升华，很难将数学的整个逻辑基础完备地建立起来。
近代的科学革命是在古希腊文明的基础上，将被它否定了的感觉观察，实验等重新在另一个更高的层次上引入回来；工业革命又是将古希腊文明完全排斥、鄙视和否定的科学知识实用性在更高的层次上重新找回来。这是又一次的否定之否定。这个过程是历经几千年才完成。
古希腊产生出欧几里得的几何学，以及亚里斯多德的逻辑学，正是在理念论哲学观念支撑下才能完成从经验型的几何测量知识，到抽象的系统的几何学飞跃。所以，古希腊文明是人类科学发展历史上非常伟大和独特的创造，它不可能是对其他文明的简单抄袭。有些人猜测古希腊智者的著作是后世不知名的作者伪造，这是完全不理解古希腊文明的内涵、意义和价值。即使我们不去讨论《形而上学》等是不是亚里斯多德所作，是不是存在亚里斯多德这个人，都必须明白：写出古希腊哲学和科学著作都不可能是伪造，而只可能是伟大的创造。
有些西方伪史论者认为欧几里得的《几何原本》是中国人写的，被抄袭到欧洲。如果能理解到古希腊文明，以及欧几里得的几何学，亚里斯多德的逻辑学得以完善的哲学文明环境和极为独特的基因和发展过程，就会清醒地意识到这样的书根本不可能是中国古代学者写出来的。同时也表明那些有这种看法的当今中国学者根本没理解古希腊文明的理念世界、数学与逻辑学的真正含义。或者说，但凡认为古希腊伪史论的，数学成绩一定不会太好，或者说对数学与逻辑的理解一定是不到位的。
因为古希腊创造的数学与逻辑是整个科学的两大基石之一（另一大基石是实验与测量），这是为什么我把古希腊的科学称为第一代科学的原因所在。为什么西方伪史论者数学成绩一定不会太好？因为我们今天整个科学的思想体系，都是建立在古希腊数学思想体系之上的，这是人类第一次建立起真正系统和完备的数学体系。如果理解不到古希腊文明高度独特之处，就不可能真正理解作为科学基石的数学其真正的精髓和思想。
你只要测试一下现在大象与人类的基因，根本不需要去考证大象与人类延续到古代各个进化链条上的化石证据，就完全可以直接得出结论：大象是绝不可能由智人直接生出来的，它们之间的基因相差得实在是太远了。
所以，如果猜测说苏美尔人有可能是从中国迁徙过去，直接拷贝的中国古代文明，这类论点还有可猜测和探讨的余地（虽然也不一定正确），但如果说“古希腊文明是直接抄袭中国古代文明成就”，这根本就没有任何猜测与探讨的空间存在的，这与说“大象是直接由智人生的”说法没有任何猜测和探讨的空间存在是一个道理。
已经成为历史事实的，没必要抱持任何吃后悔药的态度去纠缠。尽管我认为古希腊文明产生了第一代科学，但科学文明本身并不是任何国家或民族的专利，它是唯一超越于任何国家和民族的文明。谁能更好地掌握它，谁就能屹立于世界文明的潮头，去引领时代。
我们之所以要严肃讨论并指出西方伪史论的反科学之处，是因为这个思潮严重扰乱了中国人的正常认知能力的进步，会为其他敌对势向中国展开认知战奠定基础。科学观念的普及严重不足，也是美国文明走不远的深刻历史教训所在。中华文明的复兴已经不再是问题，但我们的复兴之路能走多远，取决于整个中华民族整体科学素养能增强到什么程度。
从科学文明发展的角度说，西方伪史论者纠缠的古希腊文明的雕刻等文物的真伪、粮食生产能力及人口数量等问题，本来根本就不值得去讨论太多，因为这些并不是科学界关注古希腊文明的要点所在。但为了从科学上澄清相关问题，后续我们将系统地总结和逐一地揭露西方伪史论的错误，以使人们清晰地理解：那些看似有些道理的西方伪史论证据，事实上都是刻意引入的逻辑陷阱，或者是他们本身就不具备基本科学认知能力导致的思维混乱。更重要的是利用此机会向人们展示：正确的逻辑和思维方法应当是什么样的。
为什么要这样做？在新浪微博“汪涛_纯科学”上转发我前面文章“如何对西方伪史论一剑封喉？”时，一位叫@水利文明新时代的网友问到：美国用两万人抹黑斯大林怎么看？二战过去还没多久，西方那些人已经不认为是苏联战胜了德国，甚至美防长跟日本共同庆祝胜利。经历二战的人还没死绝这些西方人就已经更改历史叙事了。
我回答他说：
任何时代任何国家都可能会对历史作一定符合自己意图的包装甚至修改。有人说历史是任人打扮的小姑娘。但我们不能因为别人这么干就逼着自己人也必须这么干，不能因为他们文明进步太有限，我们也一定要让自己的文明复兴进程尽可能缩短，不能因为他们缺乏科学认知能力我们也刻意地缺乏，不能因为他们笨我们也得跟着他们一样笨。
流行于西方伪论者们中间且不断刻意重复传播的“矫枉过正说”（因为过去中国人高看西方文明，所以我们今天一定要刻意过头地贬低一下他们），“报复说”（因为他们有人不讲道理地质疑过我们，所以我们也得更加不讲道理地质疑回去），反跪拜说（因为有很多人跪拜西方，所以我们要建立起文明自信就必须刻意贬低一下西方以打击跪拜）就是那些引领这个思潮人刻意制造的强烈误导中国人的思维陷阱：
因为西方人很坏很蠢，所以中国人必须要像他们一样坏一样蠢，甚至要比他们更坏更蠢。以更大更普遍的历史伪造去对抗西方人曾经的历史伪造。这就是打着反跪拜的旗号迫使中国人在思想上以另一种方式跪拜西方。
我们必须特别纠正西方伪史论者一个非常错误的观念，他们认为西方人全面地刻意地否定中国古代文明在科技上的成就和对科学发展的贡献。这是一个大错特错的论点。欧洲绝大多数严肃的学者，包括马克思、恩格斯、李约瑟在内，对中国古代科技文明成就重大作用和价值的认知曾远远超过中国人自己。我想再强调一下：中国的“四大发明”是欧洲学者提出来，不是中国人自己提出来的；中国是四大文明古国之一也不是中国人自己提出来，而是欧洲学者提出来的。不能以自己的无知去展现对抗西方缺陷的口头目的。
我们应当长期持续地提升自己的科学认知能力不是为报复任何人，而只是为了我们自己能走得更长远。真正的文化自信是能够集古今中外优秀文明之大成、继往开来、在近代科学革命和工业革命的基础上，去创造和引领更高阶的第三代科学文明，和引领更高阶的下一代工业文明。这才是真正能体现中华民族的智慧所在。
延伸阅读：
如何避免变成民科：中国如何领导世界（二）如何建立以原创为主导的科技创新体制
