囤粮,囤枪,修地堡,美国人的末日恐惧症又犯了?

  • 洋洋洒洒说了一大堆,根本的逻辑出发点就脱离实际。凭什么富豪就不能拥有剥夺生命的能力?这世界都跟玩游戏一样选好一个职业玩到底?用一维的脑子想再多,也到不了二维的世界。

回复3

  • 你非要设定一个富豪兵王当然可以,但现实世界不是起点小说
  • 没耐(shui)心(ping)看懂人话不怪你,是人太low了,不配带逻辑家对话(滑稽)
  • “富豪”当然有“剥夺生命”的权力,否则他就是一条会咬人的狗都不如,拿头和“武装分子”交涉。。。
    但“武装分子”剥夺生命的权力一定比“富豪”更加有效,并且这个有效性可以作用于“富豪”,否则就是“富豪”视角下的假设二:“富豪”处于绝对安全状态,单向“拥有剥夺生命的权力”,但这个假设与实际上“富豪”需要花费“资源”来雇佣“武装分子”相冲突,因为在这个假设下“富豪”不需要渡让在你设定中基于“独有物资获取能力”的“生命剥夺”权力,来获得“武装分子”不行使自己“生命剥夺”权力的保证,因为“富豪”在和“武装分子”比较“剥夺生命”这个能力,尤其在“立刻剥夺生命”能力时处于下风,否则那就不是“富豪”和“武装分子”博弈,而是“富有的武装分子”和“贫穷的武装分子”博弈了,而这很难理解么?能力有高低互有需求才存在博弈的基础,如果一方设定完美模板那还博弈个屁,这是基本博弈论内容,如果你很难理解,就别一副高高在上的样子,搞得你好像逻辑带师一样;你单向设定“获取物资”能力可以有差异,却要否认“武力”能力也是有差异的,或者“富豪”全部模板都是SSS,你以为这个世界是爽文小说,主角富豪兵王?
    说白了,就是那句话,“屯粮不屯枪,白忙活一场;屯枪不屯粮,处处是银行”,当末日世界失去超然秩序,哪怕名义上的存在,世界就会瞬间进入“拳头大就是真理”的丛林法则,一如当今国际世界。。。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏