此文章已被删除

这是借口，日本在以奥运会这个借口为契机，拿疫情为刀对国内老人进行大规模清零

在普通的社交与生活情境下，所有人都戴口罩一定是可以减缓病毒传播的，毕竟飞沫是呼吸道疾病最主要的传播途径。毒王郭某溜达那么久，一直带着口罩，密切接触者三四万，但是其实没怎么传染人，我没看错消息是一个传染的都没有。

不，他这话很有指导意义，如果不能做到人人戴口罩，不如省下来留给医护人员。其实我很同意健康的人不需要戴口罩，但问题是你怎么确定自己是健康的呢？

而且，作为一名美国的流行病专家，我不相信他是对疫病起源亳不知情的人。

我认为他说的口罩是说的普通防尘口罩，而不是N95和医用口罩

是的，这样的“专业人士”始终在骗人，任何口罩就算是一层布，首先可以阻止自己摸脸，其次可以在自己咳嗽的时候可以阻断飞沫喷出2米外。

口罩那段他应该主要是一个基于直观印象的综述。
所谓的亚洲人爱戴口罩，其实回想一下就知道，在疫情之前的中日韩，街头普遍可见的“口罩”实质上大都是名义雾霾实则造型向的时装类面具而已，从这个角度出发，“大多数”口罩无意义无效果就是个中平的医学阐述了。
我本人几年前出于减少被街头小广告和职业乞丐过多打扰的意愿戴过一阵子口罩，只不过我觉得反正要戴，干嘛不戴个医用的。于是就有女孩子会问，戴口罩干嘛不买点好看的？戴个蓝的还真以为你生病了。
以此例看，疫情以来有关口罩的争论多少有些单纯的语义不清作用在其中。

还有就是民主自由，不会为了牺牲民主自由而采取像中国一样的措施，这是他们偏执的地方

我觉得他说的重点在“n95”口罩才具有防疫功效，而“n95”在国外通常不会给普通人，中国是口罩生产大国，才会有那么多口罩。而且其实中国政府也曾经宣传过，如果不是医务人员，尽量不要用n95，医用一次性口罩就能满足需求

读了这篇文章，对此人没什么好印象。

美国CDC的指导意见常说戴口罩会增加脸部触摸从而增加感染风险，但是如果你脸上都沾上带毒飞沫了，不带口罩被飞沫直击呼吸道的风险不是更高吗？这才是令人迷惑的地方。似乎只有在戴口罩后自动获得免疫新冠的技能的情况下他们才会承认口罩是有用的。
但我觉得根本上讲还是他们认为没有可能满足所有人对口罩的需求，于是宣传说口罩无用，以保障医护人员的口罩供应（实际上是不存在的），同时避免民众因为口罩短缺而恐慌。只不过新冠能引起恐慌的手段太多了，检测不足，医疗挤兑统统都是恐慌的源头。
我觉得我国之所以能将戴口罩作为一项强制的防疫措施，主要有以下几点原因：
1.政府以及卫生专家们都认为戴口罩（哪怕不是N95）能减少感染风险，尤其是经历过SARS之后。
2.我国有足够的生产能力和组织能力，有信心在一定时期内解决口罩短缺的问题。
3.我国人民足够的信任政府，愿意配合政府的防疫措施，疫情期间尤其是口罩不足时能够自觉减少外出频次。
4.我国有国家媒体和基层管理力量，能够实现对人民进行广泛的卫生防疫教育，来规避使用口罩时附带的卫生风险。
但你看看美国能具备几条？政府无能，专家犯浑，生产落后，民众作死，媒体狂欢，基层溃散。

我们和欧美文化差异就出来了，他们认为戴口罩是防范病毒入侵自己，我们一部分是这样想，但我也认为，自己不确定有没有病毒的情况下，戴口罩也是保护他人。

若不是这次疫情，估计很多中国人连口罩都没碰过（当然在北方为应对沙尘天气而戴口罩是另一回事），所以，说东亚人喜欢戴口罩完全是没有事实依据的胡说或偏见。