此文章已被删除

  • 美国CDC的指导意见常说戴口罩会增加脸部触摸从而增加感染风险,但是如果你脸上都沾上带毒飞沫了,不带口罩被飞沫直击呼吸道的风险不是更高吗?这才是令人迷惑的地方。似乎只有在戴口罩后自动获得免疫新冠的技能的情况下他们才会承认口罩是有用的。
    但我觉得根本上讲还是他们认为没有可能满足所有人对口罩的需求,于是宣传说口罩无用,以保障医护人员的口罩供应(实际上是不存在的),同时避免民众因为口罩短缺而恐慌。只不过新冠能引起恐慌的手段太多了,检测不足,医疗挤兑统统都是恐慌的源头。
    我觉得我国之所以能将戴口罩作为一项强制的防疫措施,主要有以下几点原因:
    1.政府以及卫生专家们都认为戴口罩(哪怕不是N95)能减少感染风险,尤其是经历过SARS之后。
    2.我国有足够的生产能力和组织能力,有信心在一定时期内解决口罩短缺的问题。
    3.我国人民足够的信任政府,愿意配合政府的防疫措施,疫情期间尤其是口罩不足时能够自觉减少外出频次。
    4.我国有国家媒体和基层管理力量,能够实现对人民进行广泛的卫生防疫教育,来规避使用口罩时附带的卫生风险。
    但你看看美国能具备几条?政府无能,专家犯浑,生产落后,民众作死,媒体狂欢,基层溃散。

回复3

  • 我也觉得这样的专业人士居然也说普通口罩无用有点不可理解。
    先不管N95口罩肯定比普通口罩防护效果好,但,假如全体人民都假设自己是病毒携带者,那所有人都戴上口罩,那就能极大地降低传染机会,这很难理解吗
  • 戴口罩即使不能预防,但是防止扩散传播的功能还是很大的。所以负责人的国家和人民才要戴口罩。在这个期间再把中招的筛查出来,进行隔离治疗,结果就和不带口罩的结果不一样了…………………………
  • 当初武汉爆发,他们还没事的时候,世卫组织就对戴口罩的措施无感
    所以,就是认识不同,而不是没有口罩,怕引起恐慌的原因
返回文章

站务

全部专栏