最怕国产古装吹“高级”

朝廷的党争源自方法论的差异，更多的时候是争夺权力，是次要的内部矛盾，与文化价值观的差异有本质区别。
不认可天子的权威，不接受基于儒家伦理的强制归化，就会被讨伐，没有例外，除非中国处于衰落时期，不具备讨伐的硬性条件。
这让我想起了某个历史画面，秦汉之际时的岭南福建还未开发，各个部族开心地生活在山野与丘陵之间，突然来了披坚执锐的陌生军队，王命在身的军队根本不会考虑土著的想法，而是自顾自地选址筑造城池，开辟道路，以将新的土地纳入朝廷的治下。
等站稳脚跟，他们接下来就会要求土著的头领承认天子至高无上的权威，如果土著头领不服王化，那就武力解决。战争过后，新纳入治下的臣民必须缴税并且服徭役。土著们世居在此，根本没有缴税的观念，更没有必须服徭役的概念。
双方你来我往，直到一方彻底臣服，接受王化，接受征服者的伦理纲常，学习主流的文化习俗，直到差异消失，融合到此才算完成。
以海南岛为例，汉廷首次征服这个岛屿后驻扎军队较少，土著时常叛乱，攻打新移民筑造的城池。朝廷为是否放弃这个岛屿而争论不休（古汉人没有现代的领土主权意识，只有天下概念）。其中一方认为付出与收益不成正比，坚决主张撤军，最终导致朝廷撤军。
汉军后来再一次征服海南岛之后，通过大批量的移民才最终把它改造为汉地。想搞清楚中国每一块领土的由来很简单，看城市的建城史一目了然。
遍览二十四史，主体民族扮演了中流砥柱的角色。因此，从古至今，中国仍然还是中国。基于马列历史观编写的历史教材内容太过片面。即使有融合也是单向的融合，双向的融合绝不存在。
无论您出于什么立场试图混淆历史的本来面目，我劝您认清实力差距，不要妄想蚍蜉撼大树。