为基建投资与“老动能”正名！——兼论中国经验将助中国战胜特朗普贸易战

基建的规划论证审批就是一个弹簧，有太多人为和主观因素左右了，远的不说，近两年中央已经叫停好几起地方已通过审批甚至开工建设的项目，那这个论证是中央对还是对方对？我是反对一切铁公基吗？国家哪一年停止过基础设施建设？关键是杜建国这个键盘侠学者认为基建可以解决一切经济发展问题，建设的强度一点也不能降低，永远要保持在四万亿那个水平。这在债务巨大且基础设施比起十年前已经极大完善的今天，不是扯淡是什么？他通篇只谈好处不谈坏处，完全回避已快到临界点的债务问题，边际效应下降问题，产能过剩问题，这还算是一个严谨的学者吗？中央掌握方方面面的数据，了解这个国家的一切家底，明确提出把防范化解重大风险放在三大攻坚战首位，还没这个民间作者头脑清楚？你老是拿房地产泡沫说事，难道我反对盲目扩大基建就是支持房地产泡沫？相反这两者往往相辅相成，债务扩张大搞刺激的时候，往往也是金融和房地产泡沫极速扩大的时候。这几年经济增速虽然下降了，但是总体思路是对的，新旧动能转换，摆脱对投资的过度依赖，降低杠杆，化解债务风险，一点问题没有。总是靠大打激素，可以一时换得红光满面，却为将来留下更大的隐患。自认为我比中南海强的作者，也只是能在观网上”曲高和寡“一把，除了少数容易被带跑的网友，从政府到学界，谁会附和他？所以我也懒得多说了，一个伪命题不值得多浪费时间。