邯郸民政局的小册子 背后有个国学传销团

  •  三从四德,
    三从,是源出《仪礼》,讲的是服”斩衰“时的礼节,这怎么可能跟什么”女德“扯上关系,
    ================================
    斩,即斩衰,是最高等级的丧服,丧期为三年。子夏的意思是说:“女子出嫁后,为何为父亲服一年之丧,而不服三年之丧?因为妇人不能服两个三年之丧。为什么呢?”下面才引出“三从”的问题来。“未嫁从父”,女子出嫁前,她为父亲服最高等级的丧服(斩衰),为其他亲人服丧服也依父亲为准。“既嫁从夫”,是说女子出嫁后,她服斩衰的对象就是其丈夫。为父亲,她只能服降一个等级的丧服,而为其他亲人服丧服也随从丈夫而定。“夫死从子”,若丈夫去世,该女子为其他亲人服丧服的标准要随从长子来定。“三从”本是丧服的一个专门术语。“从”与丧服中“从服”的“从”相似,就是不能直接依据自己与亡者的关系来定丧服等级,而要随从他人与亡者关系来定。这表面是为了保证丧服的系统性,其实质是为了保证人伦秩序的和顺。
    补充一点:先秦时期,嫡长子地位很高,嫡长子死,父为之服斩衰。
    =====================
    四德,出自《周礼》,“四德”是指:德、言、容、功,就是讲道德,讲言辞,讲仪容,爱劳动,
    这个还好吧,说实话,不仅女人,现在男人也得讲仪容仪表,讲言辞举止了。。。


     孝道
    一说起”孝“,就以为儒家讲愚孝,实际上不是那回事,
    ================================================
    《孝经》第十五章:
    曾子曰:“若夫慈爱恭敬,安亲扬名,则闻命矣。敢问子从父之令,可谓孝乎?”
    子曰:“是何言与,是何言与!”“昔者天子有诤臣七人,虽无道,不失其天下;诸侯有诤臣五人,虽无道,不失其国;大夫有诤臣三人,虽无道,不失其家;士有诤友,则身不离于令名;父有诤子,则身不陷于不义。故当不义,则子不可以不诤于父,臣不可以不诤于君;故当不义,则诤之。从父之令,又焉得为孝乎!

回复5

  • 踩你,是因为你混淆了概念。
    先秦的儒家,只是研究礼仪文化的学术流派
    汉文帝以后的儒家,却是以礼法治天下的政治派系
    到了元明清,儒家更是彻底腐儒化,全面变成落后时代的渣滓
    你所说的那些“三从四德”经过后面这些汉唐官儒、元明腐儒的解释,已经变了意思。这种情况下又把先秦儒家经典拉出来,说这不是本意,你不觉得滑稽么?
  • 博观约取 当人们要做些什么蠢事的时候…
    你这样考据也没有什么现实意义。一个词的意思在传播中发生变化是完全自然的事情。同名的词有不同的意思也是完全可能的。
    例如…“出尔反尔”在秦汉指“因果报应,自食恶果”,以后变成了“反复无常,背弃诺言”。
    那么,“三从四德”现在的通用意思就是对女性的封建压迫,不管你能从古籍中找出多少所谓“原意”,也不能改变“三从四德”就是封建糟粕的事实。
  • 多些讲解,理工狗没机会学到这个,连文科生大都只知道未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子,能不能再说一说 这个未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子 是哪朝哪个王八蛋的曲解
  • 锦化 天地为炉兮造化为工
    “三从”指妇女未嫁从父、出嫁从夫、夫死从子。女子的封建依附关系便是如此,父权,夫权,族权。所以我们要讲妇女解放,妇女能顶半边天。

    明·张岱《公祭祁夫人文》:“眉公曰:丈夫有德便是才,女子无才便是德。此语殊为未确。”明末·陈继儒之语说:“女子通文识字,而能明大义者,固为贤德,然不可多得;其它便喜看曲本小说,挑动邪心,甚至舞文弄法,做出无丑事,反不如不识字,守拙安分之为愈也。女子无才便是德。可谓至言。”——说的好像红杏出墙都没男人的原因一样。
    说来说去,君君臣臣父父子子,儒家都是让人安分,维持封建秩序的,至于这个秩序是不是时过境迁臭不可闻,那就呵呵了。
  • 这是正解,现代人大都望文生义,不求甚解,曲解甚至歪曲古人的原意,而后妄行攻讦。
返回文章

站务

全部专栏