文化：输出去 或 被入侵，取决于什么？是伪命题吗？

前提：1、明晰概念 划定论域 设定标准，是人类研讨任何问题的前提要件，否则必然导向 概念混淆 思维混乱 鸡同鸭讲 不知所谓...

2、目的意识 问题意识 策略意识 价值意识...利弊得失 理性权衡 才是做事的正途，而非是“遗老遗少 颐指气使”的 “送钱倒贴 想当然”......

————————————

一、文化定义...

“文化”一词的定义是什么？应用中具体指称的又是什么？和“文明 习俗 文学 文艺 制度法律 政法哲学 意识形态”等其它“概念指称”的事物的判别标准是什么？以及“什么不是文化 或 文化不是什么”？

...若不先对前述这些问题给出一个明确的答案，那么，所谓的“文化输出 或 文化入侵”之说，也不过就是 一堆思维混乱者 杞人忧天的废话 而已...

简单地说就是，作为一个“理性卖家”，你总要先知道自己想卖的是什么吧？当然，“居心叵测者”除外...

所以，我这里弱弱的请教一下，那些 一味的鼓吹兜售“文化输出 或 文化入侵”之说的人，你们应用的文化一词，定义是什么呢？

而我之所这样强调他们应给出一个文化一词的有效定义，主要是因为，我认为他们的定义肯定不是新华字典的官方定义内容...当然，我认为这个官方定义本身就是一种“无效定义 无效概念”，另文论述，暂略...

在线新华字典 对 文化一词的定义：①广义指人类在社会历史实践中所创造的物质财富和精神财富的总和。狭义指社会的意识形态以及与之相适应的制度和组织机构。作为意识形态的文化，是一定社会的政治和经济的反映，又作用于一定社会的政治和经济。随着民族的产生和发展，文化具有民族性。每一种社会形态都有与其相适应的文化，每一种文化都随着社会物质生产的发展而发展。社会物质生产发展的连续性，决定文化的发展也具有连续性和历史继承性。 ②泛指文字能力和一般知识：学习文化｜文化水平。 

那么，在前述这个“文化”一词的“官方定义”之下，所谓的“文化输出 或 文化入侵”之说，价值何在？我前述的那几个问题，又如何依据这个定义来给出相关的答案？

故，我有足够的理由认为，“不敢给出” 或者“无能给出” 自身理论中关键概念的有效定义的人，基本都涉嫌 “不学无术 思维混乱 诡辩成性 居心叵测”...

二、文化输出...

（一）、前面简单说了一下文化的定义问题...即，“理性卖家”要先知道自己想卖的是什么...之后再说说“文化输出”的“载体 形式 路径”具体是什么，以及能否“卖出去”又取决于谁和什么标准...

当然，最重的问题是，既然“X”是了不得的好东西，那为什么要卖出去？难道不是应该保密而怕别人知道的吗？所以，这里就有了个两难命题：1、了不得的好动西“X”，应该保密 而不是倒贴般的卖给别人...

2、倒贴般的将“X”卖给别人，甚而是“你若是接受了X，我还另送你钱”...那么，这个“X”会是什么了不得的好东西吗？俗话讲的好：便宜没好货 好货不便宜...无事献殷勤 则 非奸即盗...

举个现实的例子：中国学生 学英语，学生要交学费给 英语老师...而“某院”教老外汉语，则是学校 给老外“钱财福利补贴”，花的还是“纳税人的钱”...估计任何一个正常人都会觉得这事是奇奇怪怪的，所以人家老外才会认为其是“某种特务机构”而非是“正规的教育机构”...

如此，“某院”的这种所谓的文化输出，价值何在？往好了说，也不过是 某些所谓的文化学者遗老遗少 扯虎皮拉大旗的 为自己谋名利 而已，于国于民，实无多少 真价值...

往坏了说，不过是意图“挟洋大人 以自重”的“国内炒作 广告伎俩”而已，其潜台词无非是在说，你瞧，洋大人都要上赶着的学习应用X，怎么样，X优秀吧 了不得吧...其实质则是，意图 利用 过时的糟粕学说，扯当下中国人的后退而已...

（二）、“文化输出”的“载体 形式 路径”具体是什么，需给出文化一词的明晰定义之后才能有效论证，暂略...所以，直接谈 能否“卖出去”取决于谁 和什么标准...

也就是说，X能否卖出去，是取决于“买家 基于其自身 真善美标准之上的 偏好需求”？还是取决于“卖家 想当然的 且动机不纯的 送钱倒贴”？答案不言自明吧？

举个例子：一个 “贫穷愚昧落后的原始部落” 在 北京五道口宇宙中心 开了一所“酋长学院”，主教其部落的“鬼画符般的图画文字”和“吱哇乱叫的鸣叫鸟语”，兼有“如何 山野裸奔 茹毛饮血 的 学术教育”...当然，来学习的学生，可以获得这个原始部落给予的各种“钱财福利补贴”...

如此，正常的中国人以及中国官方，会如何看待这所“酋长学院”及其教学内容？而这个“贫穷愚昧落后的原始部落”又能在中国达成其什么样的意图？其成本效益性价比为何？尤其是，除了这所“酋长学院”的教职员工可以 巧立名目 借机敛财 之外，对这个“原始部落 本土”，还有何真价值？

三、文化入侵...

前面谈了“文化输出”时 能否“卖出去”取决于谁 和什么标准...基于此，是否“被文化入侵”又是 取决于谁 和什么标准 呢？

即，如果我们自身 能够明辨 真假善恶美丑 且 诉求清晰 而 专注于 “助益性真善美VS损害性假恶丑”的有效辨别，那么，外来 原始部落 的 文化入侵 之说，又能存身于何处呢？

而对于符合我们自身进步需求的“先进文明”的“文化入侵”，我们又应该有什么样的“利弊得失 理性权衡 积极应对 ”呢？

其实，事实就是，所谓的 文化入侵 一说，不过是 为了遏制 “活着的中国人 不分古今中外的 寻求真知正义”而被刻意制造出来的 危言耸听的唬头 而已...不但 概念混淆 思维混乱，其 判别标准 从来也都是不是“助益性真善美 VS 损害性假恶丑”，而是“不分青红皂白的中外之别”...

————————————

综前所述，所谓 的 文化输出 文化入侵，皆不过是伪命题而已...巧立名目 借机敛财 危言耸听 遏制真知 而已...

道法自然 万物为师，即，但凡是有利于自我的 生存 成长 觉醒 进化，则 万事万物万法 皆可为我所用 而不必强分什么 古今中外之别....

以上... 欢迎 切磋批驳，但，请给出论理论据论证过程...而不要分不清“不喜欢”和“有错误”这二者之间的异同...