征收房地产税,最关键的是应该把几十年积累的泡沫转化成税收

【本文由“败灯必败”推荐,来自《按家庭住房套数征收房产税将摧垮无数中国家庭》评论区,标题为败灯必败添加】

按套收?那北京一套几千万的豪宅,比如万柳书院,和西北一个贫困县里的30万一套的一个税率?这公平吗?

房产税应该有一些基本原则,一是单价越贵的房应该交更多税,二是面积越大应该交更多,三是房产越多交的越多,应该累进。

但是最关键的,是应该把几十年积累的泡沫转化成税收。

比如一套房子10年前2万一平,现在要10万一平,无论是按通胀算还是按GDP增长算也不可能涨那么多。否则房地产不存在泡沫。

因此,2万一平买的和10万一平买的交的税肯定不能一样,前者应该是后者的5倍才算公平。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 32
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    姜汁威士忌
    我当然知道你说的有道理,但是我土生土长的上海人,爸妈背了20年房贷,终于还干净了。
    你一句话, 我折价卖出去,然后背井离乡,去外地。
    你自己说说,这个是人话不
    20年房贷,一个月还300块,实在是太多啦!
    现在10万一平的房价,实在是太便宜啦!
  • 全部楼层
    初雪天时岛 作者
    房价高收入低,那不是正说明有泡沫吗?房产税的价值就是拿出这部分泡沫来当税源。
    你要是交不起可以降价卖,原来卖五万一平的房现在五千一平一定会秒光,以后你就可以把税负让别人去承担了。
    一方面,一个地方的房子为什么涨?要么学区要么地铁,本质上是经济繁荣,是产业工业支撑。而这些都是需要政府拿着国民的税收去做,这些事产生的收益却以房价上涨的形式落在了部分人的手里,而没有惠及全民,至少给城市修地铁的农民工除了工资什么收益都没有,就这点工资也时常被拖欠。他们的子女考上大学进城上班,还要花一笔天价去买他们父母辈盖的房。
    说穿了就是给城市居民的进城税。
    真正享受收益的人却没有履行一点义务,做出一点贡献,比如拆迁户。
    另一方面,很多地方政府卖地收入已经要维持不住了。
    因此,把这些沉淀在少数人手里的房地产溢价以税收的形式抽出来,既是急需,更是公平。
    我当然知道你说的有道理,但是我土生土长的上海人,爸妈背了20年房贷,终于还干净了。
    你一句话, 我折价卖出去,然后背井离乡,去外地。
    你自己说说,这个是人话不
  • 建议全国统一税率,各地按各县(区):房产计税价格中位数✘居住面积中位数,给予退税。
  • 全部楼层
    初雪天时岛 作者
    那你觉得在绝大多数普通人眼里,就在浦东的你和电影里还在去浦东火车上的黄四郎,谁更黄四郎?如果不是张牧之,而是黄巢,怎么办?
    如果按照你的逻辑按财产划分:在你眼中浦东的我是黄四;在多数无力在网上发声的人眼中,你我皆为黄四郎。
    如果按照教员的逻辑按阶级划分:
    则你我皆非。

    我不知道你的真实阶级位置究竟如何。但是你的思维表现,类似汤师爷跑不了
  • 擦肩而过 实话实说
    异想天开的野生念头
  • 全部楼层
    guan_16008307561942
    汤师爷:对!对!!对!!就是这算盘
    那你觉得在绝大多数普通人眼里,就在浦东的你和电影里还在去浦东火车上的黄四郎,谁更黄四郎?如果不是张牧之,而是黄巢,怎么办?
  • 全部楼层
    姜汁威士忌
    我们来非常粗略的计算一下
    上海常驻+流动,保守估计5000W人口,就算其中流动人口基本都没有房子,然后一套房子平均住3个人。那差不多就是1000W套住宅。
    一套房子3个人,一般能保证2个人有收入吧。那就是一个人一年房产税5W,每个人4000。
    上海的工资中位数6000,平均数11000。不管用那个数字,4000一个月都是高得离谱吧
    房价高收入低,那不是正说明有泡沫吗?房产税的价值就是拿出这部分泡沫来当税源。
    你要是交不起可以降价卖,原来卖五万一平的房现在五千一平一定会秒光,以后你就可以把税负让别人去承担了。
    一方面,一个地方的房子为什么涨?要么学区要么地铁,本质上是经济繁荣,是产业工业支撑。而这些都是需要政府拿着国民的税收去做,这些事产生的收益却以房价上涨的形式落在了部分人的手里,而没有惠及全民,至少给城市修地铁的农民工除了工资什么收益都没有,就这点工资也时常被拖欠。他们的子女考上大学进城上班,还要花一笔天价去买他们父母辈盖的房。
    说穿了就是给城市居民的进城税。
    真正享受收益的人却没有履行一点义务,做出一点贡献,比如拆迁户。
    另一方面,很多地方政府卖地收入已经要维持不住了。
    因此,把这些沉淀在少数人手里的房地产溢价以税收的形式抽出来,既是急需,更是公平。
  • 全部楼层
    初雪天时岛 作者
    这些是细节问题,并且解决方法也很简单。要么去学长沙搞房子租给政府当长租房,政府给你免房产税,还保留首房首套,要么人家定一百万一平你一千一平卖出去,及时脱手就不用交了,要么政府搞一个房产交易平台,交不起的挂平台上卖,两年内卖出去免这两年房产税,卖不出去照收。
    汤师爷:对!对!!对!!就是这算盘
  • 全部楼层
    guan_16008307561942
    是你想的太简单的。你讲的核心不就是房产税不以“合同价”为基数,而是以主观“时价”为基数吗。
    难道不知道前几年,压房价的时候“网签价”被设了上限,防止房价过快下跌时候“网签价”被设了下限。如此的主观,信不信到时候评到时候估下来,你我外环外的筒子楼10万一平,某些人内环内的老宅30万一套?
    再恶劣一点,找几个托,按100万一平在你我小区签合同整几套房很难吗?保你所有“时价”依据一应俱全。来,按100万一平纳税吧~
    记得汤师爷对张麻子说的话
    这些是细节问题,并且解决方法也很简单。要么去学长沙搞房子租给政府当长租房,政府给你免房产税,还保留首房首套,要么人家定一百万一平你一千一平卖出去,及时脱手就不用交了,要么政府搞一个房产交易平台,交不起的挂平台上卖,两年内卖出去免这两年房产税,卖不出去照收。
  • 全部楼层
    初雪天时岛 作者
    一年十万你感觉离谱的话,一平米十万的房子你怎么不认为离谱?你交不起正说明有泡沫。你可以选择增加收入去交的起,或者直接变现给交的起的人。
    我们来非常粗略的计算一下
    上海常驻+流动,保守估计5000W人口,就算其中流动人口基本都没有房子,然后一套房子平均住3个人。那差不多就是1000W套住宅。
    一套房子3个人,一般能保证2个人有收入吧。那就是一个人一年房产税5W,每个人4000。
    上海的工资中位数6000,平均数11000。不管用那个数字,4000一个月都是高得离谱吧
  • 全部楼层
    初雪天时岛 作者
    你逻辑是不是有问题?如果西北贫困县的房,也是从2000涨到1万,那么税率的乘数也是5倍,只不过基础税率不同而已,按照每平米单价执行阶梯税率有问题吗?一平米一万和一平米十万的房,显然后者承担相对更重的税负更公平。
    是你想的太简单的。你讲的核心不就是房产税不以“合同价”为基数,而是以主观“时价”为基数吗。
    难道不知道前几年,压房价的时候“网签价”被设了上限,防止房价过快下跌时候“网签价”被设了下限。如此的主观,信不信到时候评到时候估下来,你我外环外的筒子楼10万一平,某些人内环内的老宅30万一套?
    再恶劣一点,找几个托,按100万一平在你我小区签合同整几套房很难吗?保你所有“时价”依据一应俱全。来,按100万一平纳税吧~
    记得汤师爷对张麻子说的话
  • 山外白云生 资深农民工
    全部楼层
    初雪天时岛 作者
    人民?月收入1000块的是不是人民?被高房价压得不敢结婚不敢消费的年轻人算不算人民?
    还是说你认为我国是罗马,有一定额度以上的财产才算人?
    当初个税开征时也是这么考虑的
  • 山外白云生 资深农民工
    全部楼层
    已注销用户
    几千万的富翁多交点税没什么。你的房子涨价这么多也不是你的功劳,是国家城市基础建设和综合国力提高带来的。但国家没有税收去投资航母战斗群歼20战斗机,没有强大的综合国力,你的房子也就90年代和00年代价值。
    所以别学东林党一点亏不吃不想交税,国家衰落了等着的就是嘉定和扬州破城的下场。
    你们最初不是说开征房产税是为了降房价吗?
  • 全部楼层
    初雪天时岛 作者
    产权是谁的按谁的收,解放前?解放前的房现在能住?这是问商品房
    是的,还就是解放前的地,因为我们这个位置问题,十几户一直没有拆迁,2015年本来打算和周围的老破小拆迁,但是老破小的房东没有谈好就暂停拆迁了,房子是90年代初那时还允许自己翻盖房子的时候,自己重新盖的,地是1920年代爷爷从农村来城市后买的地,1950年代地划归国有土地,有长期免费使用权。1999年后也不允许棚户区自己翻盖房子了!
    难道房产税,公房,小产权房,房改房,老破小,棚户区就不收了?这个房子在中国存量并不低,现实中,空置率有四分之一是他们制造出来的,如果是这样,那么基于商品房的房地产可能瞬间就崩盘了!
  • 全部楼层
    姜汁威士忌
    我觉得可以交税,但是你不觉得接近按照原文的这个说法,税额有点高的离谱了吗?
    一年十万你感觉离谱的话,一平米十万的房子你怎么不认为离谱?你交不起正说明有泡沫。你可以选择增加收入去交的起,或者直接变现给交的起的人。
  • 淮河晚风
    我简单测算一下我们家的情况
    我自己住的是还没有完整改革完的房改房,75平方,产权是父母单位的,父母住的是解放前爷爷留下来的,房子31平方,产权拥有者还是爷爷的名字,请问这个税怎么缴?
    产权是谁的按谁的收,解放前?解放前的房现在能住?这是问商品房
  • guan_16008307561942

    一面,“北京千万的豪宅”和“西北贫困县里的30万一套”一个税率,不公平。
    一面,“10年前2万一平,现在要10万一平”,前者应该是后者的5倍才算公平。
    想的好想的妙,算盘珠子呱呱叫。
    你逻辑是不是有问题?如果西北贫困县的房,也是从2000涨到1万,那么税率的乘数也是5倍,只不过基础税率不同而已,按照每平米单价执行阶梯税率有问题吗?一平米一万和一平米十万的房,显然后者承担相对更重的税负更公平。
  • 大熊老乎
    按作者的意图收税,人民除了起义,就只有去死了。
    人民?月收入1000块的是不是人民?被高房价压得不敢结婚不敢消费的年轻人算不算人民?
    还是说你认为我国是罗马,有一定额度以上的财产才算人?
  • 姜汁威士忌
    我简单测算一下我们家的情况
    5口人,2套房子。一套是90年的拆迁安置房85平,一套是00年买的商品房124平。
    购买时和现在的单价分别是1200/4W和2100/5.5W。倍数大致是33倍和26倍。
    按照你的说法,我相当于要多缴纳接近30倍的房产税。
    简直离谱到过分了吧

    不会那么离谱,也要考虑通胀,最起码也应该乘每年的CPI,但是算上CPI,假设以一年4%算,33年也才贬值3.65倍,哪怕是拿猪肉算,90年代猪肉3块一斤,现在15一斤,涨个3—5倍,所以你的房子差不多是涨了10倍,按这个基数算你的乘数是10。假设基础税率是0.1%(国外大多0.5%),你一年差不多要交10万的税。
  • 大水风 看到好评论会推荐,欢迎大家一起互相关注。
    可以按面积

站务

全部专栏