能“理解人类问题，并一本正经地胡说八道” 就已经说明GPT4的能力了

【本文由“创新者的任务”推荐，来自《马斯克等科技人士呼吁暂停训练比GPT4更强大的AI系统，是我有了你不能有？》评论区，标题为创新者的任务添加】

• 经济暴君

• 你向chatgtp询问自己专业的问题，它给出的第一答案基本上是忽悠、糊弄。

  如果你发现了错误，告诉它你错了，它马上就承认了。

  这个模型训练的基础就是我先按照数据库里的信息糊弄你一下，如果你说错了我就改，这样逐步的减少它自己的错误，这样持续训练下来的一定是个忽悠大师。

  比如它搞的假论文链接，假数据引用，就是这么训练出来的。

  也就是说你如果真的想让它搞点有用的东西出来是不可能的，车轱辘话一套又一套。

  但是ai绘画和ai视频制作就非常的好用，因为这个领域只要足够“像”，就真的变成真货了。

这不恰恰证明了GPT4的高应用性吗。

比如你这段评论，也是在“对GPT4底层机制一无所知”的基础上一本正经的胡说八道。（没有贬低的意思）

但难道其他人类，比如我，就要因此否定你的基础智识能力？

车轱辘话本来就是人类语言的特色之一，对人类个体而言，在不触及并深耕相关领域知识的情况下，最好的选择是沉默，但是如果有不可抗力，要求你不能回避答案，那可不就得一本正经的瞎扯吗？

我觉得你话语中的“数据库”，可能有种误解，你是不是以为GPT4是一个可在线联网实时搜索，或者说离线使用时，本地拥有大量现成数据资料的百科全书啊……

它只是一个语言模型啊！

还有，它在你的纠正下承认了自己的错误，也不是因为它“真的理解自己上文具体哪里出错了”，而是它“理解”了你新反馈中的否定含义，选择重新抽奖，再次组织单字接龙罢了。

对语言包裹的信息做价值判断（对与错），是人类自己的事，跟AI本来就没关系。

过往的那种搜索引擎式的思维，不再适用AI时代了。

以前的互联网搜索，本质上是你直接跟其他人类的信息对接，搜索引擎只复杂通过关键词架桥，那准确性当然高，但信息区间过大，需要人工摘选。

而AI聊天，其实是一个人机对接的窗口，只是把你的自然语言尽量吃透，然后翻译给机器听，仅此而已。

所以chatgpt更像是一个玩具，是openAI拿来展示应用性的，有价值的不是gpt4本身，而是它背后代表的通用语言模型。

千万别把它理解成科幻电影里全知全能的“机械神”。

它必将改变互联网生态，因为它击碎了人机交互的门槛。

还有，对AI绘画方面，你依然在用“像”这个字来描述，说明你潜意识里还是觉得AI是在搞临摹和拼接……