最危险的一种瘾：福利瘾

按：丹尼斯·普拉格（Dennis Prager），知名电台脱口秀主持人、专栏作家；本文译自《国家评论》，英文标题是“Entitlements: The Most Dangerous Addiction”，Entitlements 字面意思是“应得的权利”，可以指政府津贴、优惠福利项目等，本文姑且把它译为“福利”，这一点向读者说明一下。

不论是毒瘾、酒瘾、毒瘾、性瘾，还是烟瘾，只要染上，就很难戒掉。

然而还有一种瘾，比它们更难戒——部分原因在于，我们不把它看成一种瘾。那就是福利瘾，即人们对不劳而获的上瘾。

尽管忍受着巨大痛苦，自愿戒掉毒瘾、酒瘾和毒瘾的大有人在；不过，却少有人能戒掉福利瘾，其威力之大，可见一斑。对多数身体健全，领着现金补贴、食物券、住房补贴、免费医疗或医疗补贴以及其他福利的人而言，放弃其中任何一项或是自费买单，其难度不亚于酒鬼戒酒。

政客们知道这点，所以削减福利基本上不可能。显然，左派更是心知肚明，这也是为什么左派在福利议题的辩论上总能获胜。事实上，受惠于福利的美国人都支持福利，而那些没有受益的也想得到福利。

抛开意识形态不谈，这就是左派总是试图增加福利的原因，领政府福利的人越多，投票支持左派的也越多。

从这个意义上讲，我们应该把世界各国的左派——在美国，就是民主党——看成毒贩子。得到福利的美国人个个都变成了“瘾君子”，并且越来越依赖“毒贩子”，而这正是左派想要的。

如我们开头所言，福利瘾之所以如此强大，原因之一在于，我们不把它看成一种瘾。结果，鲜有福利瘾患者认为自己上瘾了。既然如此，他们为何要去治疗呢？对于福利瘾患者而言，接受福利就像呼吸空气一样，空气是免费的，福利也是如此。

很少有吸毒者、酒鬼或赌徒，相信别人欠他们毒品、酒精或赌资，福利瘾患者则不然，他们相信社会欠他们各种福利，而且还想要更多。福利（Entitlements）这个词，所传达的便是接受者“有权利”得到实惠。所以，他们在道德上理直气壮，其它瘾患者则不然（当然，那些出于止痛，服鸦片或止痛药者除外，如果社会阻止他们，反倒不道德了）。

不止是福利瘾患者认为接受福利是一种美德，大量未上瘾的进步主义者也这么看。他们相信，给予人们更多的福利是一种道德义务。反过来，这又强化了福利依赖者的“道德形象”。

福利瘾的奇特之处还在于，它最终给社会造成的灾难要比其它瘾更严重。其它患者至多会毁掉自己乃至其家人的生活，酒驾司机会撞死、撞残路人，但作为整体的社会则能幸存。福利瘾则不然，随着越来越多的人接受和依赖福利，从经济上讲，社会迟早会崩溃。不论是瘾君子的毒品、酒鬼的酒精，还是赌徒的赌资，社会不会直接为其买单，但是社会需要给福利瘾患者买单。实际上，美国的国债已接近22万亿美元，这与过去50年来的福利花费相当。

福利依赖者的福利瘾和自私自利相结合，会使这种趋势进一步延续；而美国的两党之一（即民主党）依赖于那些吃福利者的选票；再加上数以千万计的进步主义者相信，社会有义务给更多的人更多的福利。这一问题变得愈发难解。

与此同时，西方各个国家福利状况正在恶化，这迫使他们引入数以千万计的移民——事实上许多移民并不认同所在国的文化——来维持这种福利状况。

最终这种福利瘾将败坏许多吃福利者的品格，摧毁各国（被福利压得不堪重负）的经济，毁掉那种创造出经济繁荣的价值体系，正是这种繁荣使得福利成为可能。

但是，除了美国保守派，几乎没人认为这是个大问题，更不必说认为这是一种瘾。