一个国家为什么会走向战争？

有些人认为，猛扇中国耳光，扇醒中国，有助于世界和平。但实际情况正好相反。

1

马斯克的星舰发生成功之后，微博上一位300万粉的博主，发了下面一段话。

这位博主的身份应该是环球时报新媒体部的负责人，从他的历史发言看，基本立场没什么大问题，属于大体上尊重事实，反对“恨国”党，但也强烈反对民族主义和国内的自信情绪。

这样的朋友，我身边不少。他们不是坏人，也不“恨国”，基本立场没什么问题。但他们外国出点正面的事情，中国出点负面的事情，就很兴奋，认为这是“一次次扇醒我们”。我每次看到听到这些言论，老实说很有不适感。

这些朋友其实立场没问题，也希望中国强大富强。但为啥他们的喜怒哀乐如此特别呢？

对中国未来的期望，这些朋友和我其实没什么区别，都希望中国能走得稳一点，尽可能和平崛起，能不打仗，就不打仗。这些朋友，大都年纪不小了是中年人了。上有老，下有小，多少有点儿经济家底儿和社会地位。大家都希望尽可能的规避风险。

兵凶战危，战争确实不是一件好玩的事情，风险很大。然而，怎样才能避免战争呢？这是我和这些朋友分歧最大的一点。

他们认为，中国越自信，战争风险越大。我认为，中国越自信，越不会有战争。这一点我在之前很多文章中都有表达，西方的很多国际关系学者，也都有类似阐述。一个国家快速崛起时，反而不太愿意主动挑起战端，如果崛起过程被打断，丧失了崛起的希望，反而战争的概率大大增加。

有些朋友非常担心国家（民族）主义情绪，认为国家（民族）主义情绪会裹挟中国走向战争。我认为他们是杞人忧天。

过去那种父死子继那种基于血缘的权力继承体制已经基本消失。无论是通过民主选举，还是通过攀登官僚机制的一级级阶梯，今天，世界各国能在权力阶梯上爬到最顶端的人，没有一个是傻子。当一个国家的决策者在决定开战时，都是经过反复的理性的权衡。国内的民众情绪，是被决策者利用的对象，而不是决策者决策的依据。

二战前的日本，常常被很多人拿出来，做为民族主义裹挟国家政策，最终走向战争的一个论据。其实正好相反。今天就再聊聊那段历史。

2

二战前的日本，有非常强的民族主义情绪和“下克上”传统，出了“五一五”、“二二六”这样的极端事件。但二战日本最终向美开战的决策，却并不是民族主义情绪的结果。

二战前，日美之间的实力有巨大差距，这一点日本当时的决策者不是傻瓜，非常清楚。开战前，弥漫在日本最高决策群体中的气氛，不是兴奋而是绝望。

1941年8月，日本驻美国武官岩畔就向日本最高决策层讲述了日美差距，钢铁，20比1；石油，超过100比1；煤炭，10比1；飞机，5比1；海运能力，2比1；劳动力，5比1；综合潜力，10比1。岩畔认为强弱差距如此，纵有“大和魂”，也绝无取胜之可能。日本决策层都知道差距巨大，但最终还是发配了岩畔，选择了战争。

1941年9月3日的一次日本最高层的决策会议的发言记录，给我们展示的不是信心，而是绝望：

“美国处于难以撼动的地位，工业强大，资源丰富”，“眼下我国日益疲弱，终将无以为继，”海军军令部总长永野修身说，“倘若此时作战，本人相信存在胜算，而随着时间的流逝，这种机会恐怕也将烟消云散。”

陆军参谋总长杉山元说：“当然，臣等也认为战争乃是下策，应当尽最大努力推进谈判，只有濒临绝境之时，才选择付诸武力。”永野在旁顺势帮腔：“依臣之见，如今之情况，恰似一名危笃病人正在等待手术。必须迅速决定手术方案：做手术虽属极端措施，但有可能挽救患者生命；不做手术，就只能坐以待毙。必须当机立断。”

铃木则谈到国内资源的严峻状况：即使实施严格的战时管制，液体燃料储备也最多只能坚持十个月。”

1941年夏天，美国冻结日本海外资产，对日本实施石油禁运之后，弥漫在日本最高决策层的气氛，就是“绝望”。日本并不想与美国开战，但不打仗，石油禁运的绞索之下，日本只有死路一条。要么找死，要么等死。

二战前的日美谈判的最终破裂，是1941年11月27日，日本大本营收到赫尔对“野村来栖方案”的最终答复。在收到答复时，日本联合舰队已经驶离千岛群岛单冠湾，在前往夏威夷，袭击珍珠港的航路上。11月29日的御前会议，最终决定对美开战。

3

1941年的日本有没有避免战争的希望？其实是有的。日美谈判破裂，对中国来说是一件大好事，甚至可以说是一个天佑中国的大奇迹。

1941年11月24日，日美谈判破裂三天前，蒋介石在日记中写道：“接阅美国所拟对倭放松妥协之条件，痛愤之至，何美国愚懦至此!从此可知，帝国资本主义者惟有损人利己，毫无信义可言。昔以为美国当不至此，故对美始终信仰，其非英可比，今而后知世界道德之堕废，求己以外，再无可信之所谓与国友邦也。然而本来如此，乃余自痴，信人太过，何怪他人。”

蒋介石为什么在日记中写下如此愤懑的文字。因为在1941年11月，日美谈判几乎在美国出卖中国利益的基础上达成一致。

1941年11月20日左右，罗斯福亲笔手书一份《备忘录》给赫尔，内容有4条：(1) 美国恢复对日本的经济关系，(向日本供应)一定数量的石油和大米，以后再增加。(2)日本不再向印度支那、满洲边境，或南方的任何地方增兵(荷属、英属殖民地或暹罗)。(3)日本同意，即使美国卷入欧战，日本也不援引(德、意、日)三国条约(加入战争)。(4)美国介绍日本与中国会谈，但美国不参加双方对话。该《备忘录》标明有效期为“六个月”，说明“太平洋的协议以后再议”。

罗斯福的备忘录，完全没有要求日本从中国撤军，是一个赤裸裸的出卖中国利益，对日本妥协的方案。

赫尔根据罗斯福提出的备忘录，拟就以3个月为期的“临时过渡办法”，其内容有：日本不对东北亚、北太平洋地区、东南亚和南太平洋地区采取军事行动，从印度支那南部撤军，驻扎于印度支那北部地区的日军不超过2.5万人；美国同意修改冻结在美日本资产的命令，每月向日本供应不超过60万美元的原棉和一定数量的民用石油，从日本进口生丝等。11月22日、24日，赫尔先后两次向中、英、澳、荷四国驻美使节通报了他所草拟的“临时过渡办法”，征求意见。蒋介石得到这个消息后，完全无法接受美国的背信弃义，11月24日，在日记中写下了上面那段文字。

按赫尔的这个临时过渡办法，日本不需要承诺从中国大陆撤军，不需要放弃满洲国，只需要从印度支那南部撤军，美国就愿意和日本达成妥协。

美国这个妥协方案，是赤裸裸的出卖中国利益。蒋介石的愤怒也是正常的。从11月24日到26日，蒋介石让宋子文在美国紧急沟通，设法说服美国不要和日本妥协。宋子文在11月26日与罗斯福会面，并通过罗斯福派到中国的私人代表拉铁摩尔设法影响罗斯福。

11月26日，罗斯福突然改变了想法，180度大转弯，给了赫尔新的指示。罗斯福改变想法的原因并没有权威解释。罗斯福给了赫尔新的指示。最终11月26日下午，赫尔给日本的最终答复中要求日本军队撤出中国和印度支那。最终，日美谈判破裂。

日美谈判破裂，是中国的国运。坦率的说，如果日本发现了大庆油田，美国的石油禁运无法绞杀日本，日本大概率就不会与美国开战了。

强国欺负弱国，有一千种开战的理由，看你不顺眼，就去揍你，戴帽子揍你，不戴帽子还揍你。然而，导致一个相对较弱的国家挑战强者，走向战争的，并不是自信，而是绝望，是除了战争之外，无法挣脱绞索的绝望。

一战，论综合实力，同盟国比协约国弱。一战的导火索是萨拉热窝刺杀。奥匈帝国的强硬立场导致了战争，奥匈为什么开战？因为一战前，奥匈帝国内部矛盾非常深，再不开战就完蛋了。德国为什么支持奥匈，也是德国认为，未来实力对比的趋势不利于己，早打比晚打好。

二战，纳粹德国，用虚张声势和恐吓，拿下了奥地利，苏台德区，捷克。但最后企图不战获得但泽走廊时，希特勒的bluff 失败了，无路可退，只能打仗。在9月3日前，希特勒还抱有英国不会宣战的幻想。从已有的史料看，9月3日英国宣战后，希特勒的状态也不是兴奋，而是沮丧。

此外，如果了解纳粹德国走出大萧条的经济政策的朋友，也能看出来，当时的德国，不开打，经济就撑不住了，沙赫特发的那些各种变相的国债，得还呀。

一个崛起中的挑战霸权的国家，最终选择战争的原因，不是盲目的自信，而是彻底的绝望。

4

当年的日本，给中国的教训是什么？并不是什么民族主义情绪裹挟国家政策，也不是什么不能盲目自信。

最重要的教训，就是绝对不能陷入日本那种“开战是找死，不开战是等死。”的境地。

1941年夏天，美国冻结日本资产，全面石油禁运，液体燃料只能撑10个月，不开战，日本就只能等死。

中国为什么大力发展新能源，为什么不和俄罗斯撕破脸，为什么搞一带一路，重视中东、非洲国家？主要是为了石油和其他原材料，次要才是工业品的市场。

当年石油资源基本都在英美联盟国家的手里，ABCD一禁运，日本就买不到油。现在美国想让中国买不到油，就没那么容易了，得出动海军截断中国的远洋航路，把中国和中立国的油轮都拦截住。今天美国封锁制裁俄罗斯，也没做到这个地步。

芯片封锁就容易多了。中国之外，全球半导体的主要产能，都在美国和美国小弟的手中。为什么国家这么重视半导体，就是半导体领域的全面禁运确实能极大影响中国。

半导体突围，是中美和平竞争的胜负手，是重中之重。半导体问题解决了，和平竞争，中国就赢了一半。

其他对外依赖度高产业，比如医药产业。还是能找到质量差点的替代品，就算被全面封锁，也能支撑下来。

中国要自信，要有对中国一定可以和平崛起的自信。没有这个自信，就准备打仗吧。

至于马斯克的星舰，确实是航天上的巨大成就。然而，这个算不算和核武器一个级别的大杀器呢？是否星舰成功了，就有巨大的军事意义，中国军事上就完蛋了呢？我觉得不算。

如果真的算，星舰成功了，美国就拥有了无以伦比的军事优势。那中国的最佳选择是什么呢？

我相信这个选择，肯定不是paingod这样的朋友希望看到的。

5

为什么有些人认为中国被扇耳光有助于和平？

最根本上，是因为他们认为，今天的中国实力非常弱。今天的中美差距，比当年的日美差距更大。中国，不管多绝望，多走投无路，都不敢和美国掀桌子。都只能忍气吞声。只有这样，让中国更加没信心，更加绝望，才有助于和平。

然而，当年的日本在几十倍国力差距下，都铤而走险。中国会甘愿被美国慢慢绞死？毕竟，今天的中国，从工业产能上，已经远超美国，从产量上，几乎接近了西方阵营的总和。今天的中国会束手待毙吗？显然不会。以中国今天的国力，如果绝望了，会掀桌子而不会等死。

有些朋友，完全不理解今日中美两国的实力对比。中国大概率仍然不如美国，但并不是没有一搏之力。中美现在的实力差，远小于1941年的日美实力差。他们认为，猛扇中国耳光，让中国沮丧绝望，有助于世界和平。但实际情况正好相反。耳光被扇多了，中国反而可能就豁出去了，奋力一搏。