取消中考吧，让大家都能读普高不好吗

一个社会人在社会生存具备高中以上学历基本就够了，初中中考分流很多考不上高中的就文化止步于初中水平，现阶段的职高职校基本就是渣渣集散地，系统的读完高中对全民的文化素养具有一定的提升作用，我倒建议初中改为2年然后普及高中，这样义务教育增加到11年制，高中以后分流我觉得可行。

那种好水果 烂水果放在一起都是烂掉的说法，是担心自己自己不争气的孩子被所谓的渣渣孩子带坏吧？初中年龄的孩子还没有形成一定水平的世界观，价值观，还没真正懂事，有些前期不爱学习的孩子表现为学渣，但并不一定是智商的问题，是压根还没有刺激到对学习的理解能力和主动能力，对于大部分孩子而言，高中分流才能真正分流到不适合读书与适合读书的结果。所谓的教育公平才能更接近普遍意义上的公平。

其实很多人都搞错概念了。“职高”和“普高”一样，都是高中教育，国家并没有让一部分孩子不能上高中。如果排名的话，应该是：重点普高＞一般普高＞职高。就象“重点普高”和“一般普高”之间的分流一样，不可能人人都上“重点普高”，因此也不可能人人都上“普高”。重点本科、一般本科、二本、专科之间的分流也是相同的道理。

其次，过去的普高在很大程度上其实承担了一部分职高的责任——接收差学生或者说给差学生提供一个可以混三年的地方。这也就是为什么会有好高中、差高中的区分的原因。现在，普高不再承接差生、不再给职高分担责任、回归到正常的教学活动中去了。这对那些考上普高的学生不是一种保护吗？


举例说吧，分流之后我们老家这里以前最差的高中，现在也越来越好了。以前这个学校的名声是出了名的差，学生抽烟、喝酒、打架、早恋、甚至有怀孕、流产的，自从分流（也就是提高录取分数线）后，学校的风气蔚然改观。以前风气差，是因为大量不适合念普高的学生被分流到最差的普高混日子。现在风气好，是因为在普高里念书的学生都是想读书、想考大学的学生，而那些只想混的都被分流到职高去了。

说白了还是大多数人看不起职高技校，但也不能怪大家看不上职业技术院校，咱们的职业教育确实拉胯，这些年还好，我读职校那会打架斗殴，拉帮结派，抽烟酗酒，网吧通宵这些都是家常便饭，最关键的是职业院校教的职业技能就只是一些皮毛而已，专业课教材落后而且专业课上会讲大量文化课，比如我学个汽修，专业课会用很长的篇幅讲那些老牌车企的恩爱情仇和所有汽车品牌创始人的人物自传，而能摸到车或配件的实践课次数屈指可数，报名的时候校方老师也是一个劲的忽悠家长，“来我校学汽修包分配当地4S店”然后实习的时候送到当地电子厂，并且工资比社招人员低很多，因为学校要抽一部分提成，不去实习就以毕业证做要挟，当然职业院校也有很多做的很好的，类似于帝都的一些知名职业院校，教学质量高，校内管理严格，和当地类似于京东方这样的当地名企合作给他们输送蓝领工人，与其改革中考个人觉得更应该改革的是国内的职业教育，允许那些教学水平低评分低的职业院校倒闭

其实，就是一帮考不上高中的孩子的家长在反对“分流”，他们不愿意接受“自己的孩子不是读书的料”这个事实。实际上他们都不想想，自己的孩子是不是愿意读高中。

我们都是上过高中来的人，都知道上课对于一些同学来说真的就是“煎熬”和“折磨”。你想想，一个人就是再能睡觉，他能坚持睡一天然后晚上回家接着睡的吗？可是，我上高中的时候，就有很多同学是这样的：从早读睡起，兹要是上课他就睡觉，一直睡到晚自习放学。

这样的人上高中可以说纯粹是在浪费生命，是在满足父母对自己的那最后一丝幻想。他自己痛苦，老师管着也头疼。没有任何意义！

说句难听的，都是混日子，在哪儿混不一样呢？都是睡觉，在哪儿睡不一样呢？没有这些学生拉后腿，将来高中的大学升学率还能再高些呢。——这些话说起来扎耳，可就是社会的现实。应该庆幸的是，中国至少还有读书考试这条路可以改变命运。如果家里没有别的资源，那还是选择好好读书吧，争取自己不被分流。