文科生和理科生毕业后都面临就业问题，本质上没有差别

【本文来自《“文科无用论”流传很久了，“工业党”对文科生的鄙夷程度堪比美国的种族歧视》评论区，标题为小编添加】

• 红霞映雪

• 就目前来说学文确实不如学理工有生存优势，但是也不是不能学文，而是普通人学文比照学理工生存下限要低低，但是生存上限远比学理工高。

  这是因为：

  1、理工学生进入工厂公司等单位务工，为单位直接生产或者研发成果，其效果一般比文科生立竿见影。所以同样是一个文科的大学生毕业获得的岗位薪酬一般来说比理工科的毕业生要低。

  2、目前天朝的理工学生基本上未来都会成为低端匠人性质的劳工，就算不断晋升成为类似技术主管，但未来依然是大概率无法脱离匠人这个层次，成为人中龙凤的概率很低。而文科生在职业生涯中上升成为各种公务员、政府领导干部的概率要大于理工科学生。所以如果从成为国家各级领导的角度，那么文科毕业生的概率要大于理工科毕业生。

  所以，文科生与理科生相比，其下限更低，但是其上限也更高。不过这是概率事件，落实到具体的某人还要看具体人的家庭背景和人生际遇。不是每一个文科生都能如何成为国家领导人的。

在旧中国，能识文断字的人凤毛麟角，“文化人”往往很吃香，即使无法通过科举考试踏上仕途，他仍然可以做教书先生，或帮人代写文书、记账、主持各种仪式，等等。现在是工业革命飞速发展的时代，社会需要的是实用技能型人才，所以，相对而言，理工科就业更有优势。近年来，中国高校毕业生人数年均超千万，研究生、留学生数量逐年增加，所以就业压力越来越大。随著AI技术不断进步，不少高薪工作将被无情淘汰（当然新技术也会创造新的工作机会）。

民间一直有“技多不压身”的说法，说明一技之长对一个人而言多么重要。在我看来，文科生和理科生毕业后都面临就业问题，本质上没有差别。能脱颖而出、成为人中龙凤的人毕竟是少数，绝大多数人注定要成为普通打工人。不是所有刻苦、勤奋、天资聪颖的人都能成大器。“诗和远方”固然美好，但大多数人首先要解决饭碗问题。

我的观点是，无论文科还是理工科，都要学好自己的专业，要努力构建明显的专业优势，同时要不断学习新技能，适应新环境（不要死抱专业，转行的比例非常高）。在一个快速变化的时代，谁都做不到高枕无忧。