口袋罪就是刚需

一年一度看雷人提案的时间又到了，暂时似乎还没看到特别无厘头的，但是年年提年年被关注的提案还是那些，寻衅滋事就是一个备受关注的议题。

其实废不废从干活的人来看只要别有工具的时候锁着不让用，没工具的时候又怪大家手艺不好不能徒手接火锅就行。

从各位有执法权的条线来看，寻衅滋事是一个基本不被经办人考虑的筐，因为基本没有可能过法治审批。最终能用上的和案情事实关系都是次要的了，最关键的是领导是否亲自关注了。所以从实际的社会生活里担心自己被扣这顶帽子大可不必，经办人根本就不可能自作主张套寻衅滋事的壳。能沾上你也是个人才。

经常后台会有人觉得，很多事既然早就掌握情况，为什么最终还是发生了，没有作为。总体上分两类，第一大类，人家也不傻，做的事情就是在根本够不到司法打击的范围里恶心你，真想处理只能靠上头决心很大“特事特办”引用寻衅滋事。

这里就有个悖论了，很可能觉得“给我通通抓起来”和“这是我的自由你凭什么抓我”是同一个人的一体两面。且能看出来当代网民有这种想法的并不在少数，不管愿不愿意承认，口袋罪就是社会现实的刚需，不管叫什么名字。

民众愿意接受执法机关两手一摊说证据不足要素不够办不了么？我看远远没到这一步。如果真能理直气壮手一摊也简单了，都省事了。

前段时间看狂飙，我就想到了一个现实问题，上一个时代因为经济矛盾引发的群体性斗殴并不稀奇。往往都是真打了才好处理双方，不然每天民警啥也干不了尽做了无用功，该打还得打。

于是就出现了一种情况，恨不得两拨人早点打早动手早解决。没了寻衅滋事也不会有什么变化，顶多是大家都要习惯小病不好治，托大了就好办了。（治小病一直是弱项，现在有口袋也没治得多明白，要是以后真没有了也未见得差多少）

第二类，我觉得引用最近看的一个开源材料外国同业的话就挺合适回答。

​

可惜一方面能力不足，另一方面你也架不住有一群啥也不懂还爱指指点点以盲人摸象（可能摸了只猫）为荣的不靠谱甲方。

总结一句，办事也不是为了办而办，办不好不如不办。要是就为了搅黄事那倒是简单了，往恶心了办，对上手一摊我尽力了，要不您亲自来？对下也有话说，我可是坚决执行上头的意思。