对这样一个艺术作品引发争议或辨析本身即说明，小品《坑》的艺术性还是难能可贵的

【本文来自《吕德文：这个小品很解气，但误解基层了》评论区，标题为小编添加】

“躺平”是近年来出现的一种似是而非的社会现象。体制内单位内部不稀罕，体制外单位内部恐怕也不稀罕。

但是，如果只是一味地批判所谓“躺平”，却看不到“躺平”背后更深刻的社会性矛盾和冲突的存在及其成因，那么也将是一种“形式主义”。尤其是那种简单“上对下的批评或批判”，甚至动不动就以撤职、辞退作为解决问题的办法。

《坑》，其辛辣讽刺现实的“思想性”，笔者认为一定程度上还是经得起推敲的。作为春晚呈现的一件艺术作品，它的象征或者寓意还是比较明了的。作品呈现的特殊场合、特殊时间、特殊氛围限制了作品本身的承载和延展，可以理解。这跟《满江红》完全不同。

《坑》的内容表达也很明白，小科长一年到头啥实事也没干，也不干，虚事也乏善可陈。遇到年度汇报或上级检查就向下属要“业绩”归为己有……若说此类“躺平”仅仅局限于基层，估计没有多少人相信。

剧中“马局长”是不是也犯了严重的官僚主义？笔者倾向于“是”。一位新领导初来乍到被“坑”伤到了，首先想到的恐怕应当是自己主动先去把问题也就是“坑”给填平了，而不宜上来就一不调研掌握实情细节，却起步就暗访式把棍子抡向了下属，很不妥。估计这也就是在剧中，在现实行政管理实践中不能说没有，但大概较少见。

对这样一个艺术作品引发争议或辨析本身即说明，它的艺术性还是难能可贵的。仁者见仁智者见智，作者吕先生文章也未必就是对这一作品简单的否定……