综合国力中，只有硬实力和软实力吗？

约瑟夫•奈等西方学者，一般将综合国力划分为硬实力和软实力（灵活运用两者的所谓“巧实力”、“锐实力”，并非独立力量，本文不予讨论）。

按照他们的解释，所谓“硬实力”，主要指一国人口、国土、资源、经济、科技、军事等方面的物质支配力和决定力。所谓“软实力”，主要指价值观念、意识形态、制度模式、形象道义等方面的思想吸引力和引领力。

此说广受推崇，中国学术界的很多人亦深以为然。

在对此进行了长时间深入思考，特别是认真研读中国革命史，并比较研究了国际关系实践中的一些现象后，我发现：一国之综合国力构成，并不只有硬实力和软实力。西方学者所说的硬实力和软实力，可以称之为综合国力中的“显实力”。除此之外，综合国力中其实还包含着另一种不可忽视、却常被忽视的力量，这就是“隐实力”。

“显实力”，是说这种力量较为浅表化，易于比较考查、体会感知。比如，硬实力各项指标都看得见摸得着；软实力虽看起来不如前者直观，但亦有可量化考查的指标体系。

“隐实力”，是说这种力量较为深层化，不易探查研究。这种“隐形”的特点，也从一个侧面说明了，为什么连约瑟夫•奈这样的大牌学者，都没能感知到这种力量的存在。

隐实力是什么？

我认为，一国的“隐实力”，至少包涵以下独立存在的力量。

一是“韧实力”。举例来说，中国上个世纪赶跑日本侵略者，在朝鲜战场打败美国为首的侵略者，靠的既不是硬实力，也不是软实力。我们当时的硬实力跟侵略者相比，可谓天壤之别。我们的软实力不能说丝毫没有，但用来抗击侵略者，根本无从谈起。若按约瑟夫•奈等人的理论，如此孱弱的“身板”，应是根本无望胜敌，但最后的胜利者却恰恰是中国。这就说明，在我们弱得可怜的硬实力和软实力以外，一定存在着一种巨大的力量，而我们正是凭借着这种力量，战胜了侵略者。

这种巨大的力量是什么？它是我们中华民族绵绵不绝的凝聚力，是我们不畏强暴捍卫正义的韧性血性，是我们在极端困境中迸发出的坚强信念，是我们百足不僵向死而生的顽强意志。这种精神力量，许多国家都不同程度地存在，而中国人民表现得尤为突出，这就是宝贵的“韧实力”。

二是“威实力”。它包括两方面：战略威慑力、平时慑止力。前者是指因可对敌方进行有效战略反击报复，使之不敢轻易对己方实施战略攻击（如核打击）的能力。后者则是无需大动干戈牵动全局，以战争以外的低成本手段就能让对方付出代价，迫其收敛，甚至强大到只要撂下一句话，告知“越界”的严重后果，就能使对方知险而退。

以朝鲜、以色列和俄罗斯为例，他们在对外关系中从来“不客气”，对于外部的恶意伤害，不论轻重，总是果断回击，及时“清账”，决不让对方白占便宜。这种“可信的报复”，已形成一种对上述各国有利的对外效应：说话有人听，瞪眼有人怕。近些年，美国对多个小国大打出手，唯对朝鲜恨之入骨却奈何不得，有时甚至要“哄”。原因就是，美国从未在朝鲜这里讨到过便宜。这就是“威实力”妙之所在。显然，“威实力”不是“小个子”就没有，“大块头”就一定有，它更多体现以牙还牙的勇猛气势和斗志。

就中国而言，我们的“显实力”，即硬实力和软实力，正在快速提升，不断强化。但我们的“隐实力”，即“韧实力”和“威实力”，在理论和实践层面还都未受到足够重视。

历史已经证明，中国的“韧实力”是非常强大的。我们现在要做的，是摆脱西方学者关于综合国力划分的桎梏，看到“韧实力”是综合国力的重要组成部分，意识到自身“韧实力”的可贵，并努力保持发扬，使之在民族复兴新征程中再立新功。

中国还需强化“威实力”，特别是其中的“平时摄止力”，因为光有极端情况下才会显效的战略威慑力，远远不够。中国的核报复能力，可让其他有核国家，不敢轻易对我们发动核攻击，却无法慑止反华势力在平时不断给我们添堵添乱，碰触我底线红线，其道理不言自明。进一步树立中国的大国威严，让外界对中国有足够敬畏，有利于我们在平时对外及时“惩小恶而止大患”，保持主动，避免不得不以过大动作去解决累积的问题。

为此，宜在战争以外，多开发一些可精准制敌的工具和手段，在把握好分寸火候的情况下，该出手时就出手，果敢立威，及时止损。狠话不轻易说，说了必定做到。这样的博弈不会损我形象，反能赢得尊重。假以时日，我们维护自身利益的话语本身，就能长出牙齿、产生威慑，从而减少我们“动手”的需求。

中华民族热爱和平，捍卫和平，但我们决不能掉到“和平陷阱”中去。捆住自己手脚，就等于放开了强盗的手脚。