为什么成吉思汗可以西征打倒欧洲，人家怎么做到的

【本文来自《为什么在怛罗斯之战与扎鲁特泉战役之后，中华帝国就不再对欧亚非展开征服？》评论区，标题为小编添加】

在当时的生产力和经济模式下，没有明确的收益。

开玩笑话说，往西打，中原人能得到的能种田的地没多少，而且不连成片。新疆是绿洲文明，是连绵不绝又被荒漠分割的半独立绿洲组成，这种半独立分割的地理特点，天然不好用当时的生产力水平来维持统治。一个绿洲能承载的驻军数量是有限的，战线拉的过长，一个一个绿洲接力供给前线大军是极端困难的，而且，不可持续。进入中亚，又需要跨过天山这样的天堑，中原王朝的兵锋，如果进入中亚真是樯橹之末，根本组织不起来有规模的军事力量。这就为什么比如高仙芝大军里很大一部分是当地的部族武装，这些武装对中原王朝的忠诚度极低，天然的倾向于反水自立小王国。所以，大西北，尤其新疆的地理特征造成了，那个时代的中原军事力量很难在中亚形成拳头，维持有效，长期的统治。维持这种统治，需要财政资源源源不断的供给，对中原王朝来说是一个绝对的长期大包袱，而且，收益极低，别说贸易利润，对古代人来说首先商贸带来的财政收益永远是辅助性的，而且，对朝廷来说不一定需要维持绝对统治也可以获取贸易收益。

所以说地理决定历史确实是有道理的。那有人会说为什么成吉思汗可以西征打倒欧洲，人家怎么做到的。那我们仔细来看。

第一，地理上蒙古大军西征走的是比新疆相对更北的路线。是一路大草原直接同到中亚在从北面南下中亚，到黑海中东，走的是一个兜击路线，从北面直插中东腹地绕开了新疆，天山山脉，阿富汗山脉这些硬核桃。

其次，蒙古大军也是完成蒙古矮马，草原饮食模式，例如，肉松，奶粉这些发明之后。主要装备轻装备，多用弓箭，近战多用弯刀，骨朵比长矛更轻便的装备，改造之后才有了大规模西征的条件。说白了，就是对后勤依赖更低的轻装化才有条件西征。

最后，蒙古是西征成功了，但是，蒙古能维持有效长期统治吗？一样没有，古代社会没有连绵的农耕地理条件，就无法形成有效的郡县制统治。这是无解的，这也是可以解释为什么美洲印第安人社会模式无法进步的原因。

好了，我们谈完“塞防”再来谈“海防”。

我们还是不严谨的举例来说，就说郑和吧。本质还是赔钱，而且是长期大大的赔钱。为什么，玩笑话说，郑和生的太早了了，郑和的船太大了。

为什么这么说，本质西北路上还是一样，成本和收益问题。

还是那个概念，贸易收益对于有稳定农耕收益的朝廷来说，贸易收益永远是辅助性的，而且，不稳定。而且，对于掌握当时先进生产力的中原王来说，对海上商陆不维持直接统治一样可以获得贸易收益。玩笑话说，哪有一个车企自己经营4S店的。我掌握商品供应，我就没有更大的欲望去再维持高成本维持贸易同路。阿拉伯人，欧洲人不能自己生产茶叶，瓷器，才会去玩命占贸易路线。而且，欧洲人更想要的是有产品供应能能力，不是这样大吉岭茶，德国骨瓷是怎么出现的？为什么老B登一定要搞通胀法案？人们总是更希望要的是成产端，而不是贸易段。

至于，维持商陆，郑和时代还没有摸索出可靠的，低成本的殖民贸易方式。玩笑话，郑和的船小一些，成本会成倍降低，财政压力小很多，那些“文人”也骂的少一些，政治压力会小很多吗，你这个项目没准就续下去了啊。