为什么会出现“封”也不是，“不封”还不是的现象？

【本文由“观察者网用户_309780”推荐，来自《一些人急着“秋后算账”，我觉得他们犯了基本的逻辑错误》评论区，标题为观察者网用户_309780添加】

为什么会出现“封”也不是，“不封”还不是的现象？

抗疫以来，有关封与不封的讨论络绎不绝。但总的来讲，我以为主要可能还是有关应该封还是不应该封的讨论不断。具体的说，面对一个突如其来的疫情，在大家都毫无准备的时候，采取必要的封控手段，那是每一个社会制度下，可能都不能不采取的措施。但问题是如果到了疫情基本比较平稳，或者说肆虐似有似无的时候，那么到这个时候，是继续封？还是应该适度放宽？我以为其实就不是没有讨论的必要了。因为封，因为有疫情，就让每人都必须每天如何如何，如此如此，那如果有人要做不到又怎么办？有人也许会说，做不到就绳之以法呀。可事实告诉人们，如果是人们预先就设定了自己就是要做不到，或者故意不去做到，那当然，有法不依，当然要予以制裁。可事实告诉人们，有多少疫情中是属于既有法，又无法，既违法，又不算违法的事情在不断的发生呢？就别的不谈，就说核酸检测，有多少人是合法了？有多少人又都是不合法了？说得清吗？

还有，封到底是为了什么？是只因为不封就容易传染出去，传染扩大吗？我看也未必。因为封只能封住人，但未必能封住 病毒。而就此也可以说，在非常必要的时间段，采取封没什么不合理。但过了这一时间段，无论强调什么理由，其实都容易有失偏颇。

抗疫以来，有关封与不封的争论不断。而现在，有关放与不放的斗争又开始不断的演化。因为眼见得你一放就造成挤兑，就造成恐慌。更不用说造成有多少人、多少人重新染上病毒。所以放与不放，结果就又成了一个麻烦点，一个焦点。

可说老实话，真正造成这个焦点、麻烦点的是谁呢？我以为还是我们的决策者。因为放有没有绝对的必要？没有人能说得清楚。当然，你说不放，那不放，老那么封着，整个国家、社会，每个人都不一定受得了。所以封与放，如果要让其成为一个矛盾点，成为一个街头巷尾，人们怎么说怎么都不对的话题，那决策者就怎么搞都两头不得好。所以放应该由谁放？封，应该由谁封？如果不是政府决定，而仅仅只是某个小区，某个居委会，某个街道，办事处，或者单位的领导，那还容易有这么多，这么多的麻烦吗？这个小区封了，那个小区没封。这个小区放了，那个小区没放。那还会发生医疗挤兑，还会发生药品断档吗？