从技术角度谈，流调、划定密接人员如何更精准

【本文来自《重庆：不以时空伴随作为判定密接者标准，密接者符合条件可居家隔离》评论区，标题为小编添加】

• 鼠尾
• 想的很好。不过实际中多个设备多个麻烦，而且要单独供电充电。没电了挺麻烦。
  
  我给你一些改进建议
  
  我的方案是蓝牙扫描蓝牙MAC地址辅助定位，蓝牙每个智能手机都有，而且这个定位技术是个非常成熟的商业方案。只需要给社会开发提供一个专用防疫app就行了，这个app还要集成目前用的健康码，核酸证明等常用的全国统一功能。蓝牙自身的传输距离十米，而且穿障碍性能弱，使其天然成为了判断是否接近的好工具，不仅能无感判断一个人是不是到了某个地点，还可以判断两个人是不是够近，是不是接触时间够长。再配合ags GPS定位技术，基本可以搞定人员位置，接触情况。
  
  对手机app后台运行稳定性要求比较高，但这不是解决不了的难题。
  
  至于让人们一直都带着手机，那个更简单，不需要行政命令强制。就在app上提供一个实时查看附近风险区，风险个人情况的功能，大家强烈的避开危险区的愿望自然会提醒时时带着手机，开着这个app。

你说的可是“利用手机与手机之间的蓝牙连接通信功能？”。早在2020年初的时候，因为看到有德国人提出过类似想法，我也研究过此类设想，但感觉难度太大，存在“数据量太大且不分公共与私密场合”等等问题。

然后今年中才换个思路，提出由“业主/地点”（公共场所）自己布署“WIFI信标”的方式来解决“如何测量”的问题，而有关“测量误差”，相对而言是完全可以接受的。注意，在公共场合大规模、网格化布署的WIFI信标 与个人无关，不存在个人多个设备、充电的问题（其实，目前绝大多数“公共场合”都是有自己WIFI信号的，只是不方便直接用于防疫目的而已）。

从技术原理上来说，“WIFI信标（DONGLE）”与“蓝牙信标”都是可以使用的，市场上均有商品化的产品，价格也差不多（20元/个左右），但经过实际测试比较，发现WIFI信标的手机技术性能（灵敏度、响应速度、应用成熟度等）会更好一些。

目前疾控部门基于所谓“三公（工）一大”搞的“时空伴随”，测量范围是基站信号覆盖半径（500米左右），误差太大了；大规模布署WIFI信标之后，测量范围可以缩小到“同一物理/视距空间的10米以内”，这个比当前“按居住地（单元、楼栋、小区）封控隔离有关密接人员”要精准太多了。