为了一部小说你绞尽脑汁,结果成绩却差得惊人:用什么标准去评价一本书好还是不好

【本文来自《单机游戏的艺术性,可能比传统文艺走的更远》评论区,标题为小编添加】

  • 顶心杉
  • 有一种论调认为,当艺术家们开始在创作的同时追求商业价值,以养活自己的时代开始以后,高雅艺术、严肃艺术的时代就已然消亡了,只剩下对受众无止境的妥协和献媚,所以现在的作品无论从属于九大艺术中的哪一个门类,都不再具有谈论艺术价值的资格,尤其是那些必须动用大量资金,动员大量人力,配置大量设备才能有所产出的艺术类型,比如电影、动画、电子游戏之类,这个论调实际上非常残酷,它否定了创作者脱离封建阶级赞助者,自给自足的正当性,并且暗示穷的创作者就应该穷着,富的创作者也应当变穷,否则就是向观众下跪,似乎曹雪芹如果不是死于贫病加交,那么《红楼梦》的艺术价值就会矮一大截;舒伯特如果不是穷困而死,那么《冬之旅》套曲的艺术价值也随之消失;梵高但凡肚子里有块面包,《星月夜》就得作为废纸处理,这种观点太过冷酷,以至于我忍不住反驳,但搜肠刮肚似乎没有什么好的理论与之对峙,顿觉自己才疏学浅,唯有用盛唐诗仙打脸,谁料每每总被别人用诗圣打回来,奈何奈何。

你说的也是我面对的问题。

我的第一本小说,曾经引起过轰动。收获过大量的粉丝和影响力。但是收益却低到出奇。

以至于,我后来写其它小说的时候,我曾经的粉丝各种质疑。

说我现在的书,没有曾经那样的影响力和感觉了。

我只能苦笑,

他们不知道,我曾经的那本,他们觉得好的书,收益连我现在的任何一本小白文的零头都不到。

有时候,你想写一本不那么白的书。

你原创,

绞尽脑汁

然后成绩却差得惊人。

当然那些喜欢这本书的人,也非常死忠,以至于十几年了,他们还是追着我。

他们有一个错觉,就是那本不赚钱的书才是最好的。

但问题是,用什么标准去评价一本书是好还是不好呢?

写书的人,是要吃饭的

我不希望,我自己贫病交加,然后去感动谁。

让人慨叹什么的。

也许,我有钱了,富有了,我可以去任性的写一本,我觉得特别好的小说。

但同时,我也非常明确的知道,这书是赚不了钱的。

因为大部分读者,是不会喜欢的。

曲高和寡是必然的。

最近更新的专栏

全部专栏