“落后”是个相对的概念，因为出现更“先进”的东西，才导致现有的沦为“落后”

【本文来自《明清落后的最根本的原因是生产关系落后》评论区，标题为小编添加】

“落后”是一个相对的概念，因为出现更“先进”的东西，才导致现有的东西沦为“落后”

六国被灭，是因为秦国的崛起，而秦国能够崛起，笼统的说，就是比六国更“先进”，至于哪些方面先进，展开来说就太多了，帖主说了一部分，还有其他的部分。总之，秦国的“综合国力”高于六国，初始优势并不大，但是，随着时间的推移，优势的积累，越往后越势不可挡，最终灭六国

明清的没落，是因为西方的崛起，无论明清如何努力，都阻止不了被淘汰的命运。西方的优势也不是一蹴而就，也是慢慢积累，随着战争的胜利，优势不断倍增，加速了崛起的进程

苏联的解体，意料之外，明明看起来比西方更先进更有活力的社会制度，却被看似落后的西方打败了。仔细想想，也是情理之中，现实中，看似先进的东西不是必然能够淘汰看似落后的东西，劣币驱逐良币的例子比比皆是，大胆猜测，如果中国不强推新能源车，燃油车估计还能再战100年；如果中国再不突破芯片，英特尔AMD的牙膏还能再挤20年，老黄的9090敢卖到59999一块……

其实，西方几十年一直都那样，八九十年代是啥样，现在去，基本还是啥样，有些地方，路灯几十年都没变过，上面刻的字都还在……之所以以前看着“先进”，是因为参照物都落后，之所以现在看着没落，是因为中国这个参照物变得先进了。个人觉得，现在说中国的崛起势不可挡有些自大，内外阻力方方面面，然而万事开头难，就像秦国一样，铲除了吕不韦和嫪毐，王翦讨伐赵国，统一序幕拉开，后面就真的势不可挡了