“落后”是个相对的概念,因为出现更“先进”的东西,才导致现有的沦为“落后”

【本文来自《明清落后的最根本的原因是生产关系落后》评论区,标题为小编添加】

“落后”是一个相对的概念,因为出现更“先进”的东西,才导致现有的东西沦为“落后”

六国被灭,是因为秦国的崛起,而秦国能够崛起,笼统的说,就是比六国更“先进”,至于哪些方面先进,展开来说就太多了,帖主说了一部分,还有其他的部分。总之,秦国的“综合国力”高于六国,初始优势并不大,但是,随着时间的推移,优势的积累,越往后越势不可挡,最终灭六国

明清的没落,是因为西方的崛起,无论明清如何努力,都阻止不了被淘汰的命运。西方的优势也不是一蹴而就,也是慢慢积累,随着战争的胜利,优势不断倍增,加速了崛起的进程

苏联的解体,意料之外,明明看起来比西方更先进更有活力的社会制度,却被看似落后的西方打败了。仔细想想,也是情理之中,现实中,看似先进的东西不是必然能够淘汰看似落后的东西,劣币驱逐良币的例子比比皆是,大胆猜测,如果中国不强推新能源车,燃油车估计还能再战100年;如果中国再不突破芯片,英特尔AMD的牙膏还能再挤20年,老黄的9090敢卖到59999一块……

其实,西方几十年一直都那样,八九十年代是啥样,现在去,基本还是啥样,有些地方,路灯几十年都没变过,上面刻的字都还在……之所以以前看着“先进”,是因为参照物都落后,之所以现在看着没落,是因为中国这个参照物变得先进了。个人觉得,现在说中国的崛起势不可挡有些自大,内外阻力方方面面,然而万事开头难,就像秦国一样,铲除了吕不韦和嫪毐,王翦讨伐赵国,统一序幕拉开,后面就真的势不可挡了

全部专栏